尚金雪:是什么毀了曾經(jīng)的清華才子?是貪欲
作者:尚金雪 稿源:時評界 編輯:洪小兵
陳剛,中國科協(xié)原黨組成員、書記處書記,曾任北京市規(guī)劃委員會黨組書記、主任;北京市委常委、副市長。2021年2月,法院公開審理陳剛一案。他主動和專案組進一步深談自己做過的幾樁荒唐事,發(fā)自內(nèi)心作出了深刻懺悔。其中之一是關于建私家園林的問題。2002年到2014年期間,陳剛為了滿足自己的“設計夢”,讓老板出資數(shù)千萬元,分兩期在北京懷柔為他建造了一座私家園林。該園林總占地面積109畝,建筑面積3000多平方米,裝飾奢華,內(nèi)有中式四合院、西式臨水全玻璃別墅、日式庭院等,建有半懸空的游泳池、人造白沙灘、影音室、按摩房等場所。(央視新聞)
陳剛也曾是清華大學的高材生,大學畢業(yè)正好趕上北京城市建設的高速發(fā)展時期,而他作為城市規(guī)劃專業(yè)學生,正好獲得了發(fā)揮其才能的歷史機遇,他也曾滿懷激情投入到北京城市建設中。但是隨著職位越來越高、權力越來越大,他開始迷失自我,在物欲享受中淪陷,最終難逃黨紀國法的懲罰。陳剛在被查之后才幡然醒悟,覺得那樣做不值,但是他醒悟地未免有些晚。
而陳剛之所以淪陷,歸根結底還是其政治立場不堅定、拒腐防變的底線沒守住。不可否認,權力對人具有天然的誘惑力,只要手中掌握著公共權力,就可能為以權謀私提供前提。不過如果個人政治立場足夠堅定,內(nèi)心深處不敢腐也不想腐,就不會給人以可乘之機,向其行賄。但是不幸的是當前享樂主義成為大多數(shù)人的追求,生活中拜金主義泛濫,公共利益觀念淡漠,個人道德的規(guī)范作用正在弱化,通過手中的權力實現(xiàn)一己私利的道德圍墻已經(jīng)嚴重缺失,這就為權力腐敗滋生提供了溫床。落網(wǎng)的腐敗官員,無論“老虎”還是“蒼蠅”都是為個人利益而枉顧群眾利益,是侵占國家資產(chǎn)的碩鼠。
盡管自十八大以來全面從嚴治黨、黨風廉政建設和反腐敗斗爭取得了歷史性成就,但形勢依然嚴峻復雜。腐敗這個黨執(zhí)政的最大風險仍然存在,存量還未清底,增量仍有發(fā)生。而且,腐敗也像“毒株”一樣,在高強度打擊、治理、預防下“不斷變異”,呈現(xiàn)新的特征。腐敗分子也從來“不甘心自動退出歷史舞臺”,狹路相逢勇者勝,只有保持對腐敗的壓倒性力量常在,并始終保持壓倒性優(yōu)勢,才能全面鞏固反腐敗斗爭壓倒性勝利,并不斷迎接新的挑戰(zhàn)。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
廖衛(wèi)芳:年夜飯“回家吃”是一種明智選擇
張美林:@黨員干部 過年要擺“廉味兒宴”
面對孩子網(wǎng)絡打賞,家長須上好三堂課
郝爽:爆款名字新出爐,名字爆款情意不爆款
丁家發(fā):付費按摩椅豈能“霸占”影廳黃金座位
楊紫涵:老年相親節(jié)目“出圈”背后的原因
周志宏:快遞單掃碼得華為手機?騙你沒商量
陳志偉:“隔離險”不是免費的午餐
馬宏宇:43份文言文評語詮釋責任和敬業(yè)