畢明娜:用冷思考破解預(yù)付消費(fèi)的難題
作者:畢明娜 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
辦健身卡、美容卡、游泳卡、報(bào)名培訓(xùn)等,需要消費(fèi)者在享受服務(wù)之前先行支付一定費(fèi)用,此種預(yù)付式消費(fèi)因優(yōu)惠折扣大、支付便捷等優(yōu)勢(shì)而備受消費(fèi)者青睞。然而“不得退卡轉(zhuǎn)讓”“一經(jīng)售出概不退款”等霸王條款也被人詬病,而有些商家中途歇業(yè)、轉(zhuǎn)讓甚至“跑路”導(dǎo)致無(wú)法退費(fèi)更是讓人傷透腦筋。(北京青年報(bào))
何為預(yù)付式消費(fèi)?關(guān)鍵在于“預(yù)”字,即客戶預(yù)先向商家支付部分或者全部消費(fèi)金額,以享受便利、優(yōu)惠服務(wù),亦稱為提前消費(fèi)。與傳統(tǒng)消費(fèi)模式相比,預(yù)付式消費(fèi)具有優(yōu)惠力度大、收獲穩(wěn)定客源等優(yōu)勢(shì),兼顧客戶、商家雙方利益,因此在交易領(lǐng)域中非常流行。
預(yù)付式消費(fèi)雖然是一種新興的消費(fèi)方式,但并非是近幾年才誕生的。對(duì)其追根溯源,不難發(fā)現(xiàn)該消費(fèi)方式起源于1998年年底頒布的《會(huì)員卡管理試行辦法》。盡管在《會(huì)員卡管理試行辦法》中對(duì)會(huì)員卡服務(wù)范圍進(jìn)行了明文規(guī)定,但由于該服務(wù)完美契合了當(dāng)時(shí)正處于黃金時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展大環(huán)境,且在消費(fèi)雙方之間實(shí)現(xiàn)互惠互嬴的積極作用,因此,會(huì)員卡服務(wù)很快突破了使用限制,并在之后的《關(guān)于規(guī)范商業(yè)預(yù)付卡管理的意見》等文件中,延伸出預(yù)付卡概念。自此,預(yù)付式消費(fèi)正式誕生。
隨著經(jīng)濟(jì)多元化的發(fā)展,教培服務(wù)、娛樂服務(wù)、健身服務(wù)、美容服務(wù)等各種新興服務(wù)如雨后春筍般不斷涌現(xiàn),預(yù)付式消費(fèi)因其自身優(yōu)勢(shì)成為各大領(lǐng)域的主要消費(fèi)方式,但近些年不斷出現(xiàn)的“不得退卡轉(zhuǎn)讓”、“一經(jīng)售出概不退換”、“服務(wù)質(zhì)量不達(dá)標(biāo)”等霸王條款也被很多消費(fèi)者詬病,讓人一度懷疑預(yù)付式消費(fèi)究竟是消費(fèi)欺詐還是便捷服務(wù)?
其實(shí),預(yù)付式消費(fèi)糾紛的審理難點(diǎn),一方面與實(shí)際情況難以進(jìn)行法律層面的定奪有關(guān),另一方面也與當(dāng)前的相關(guān)法律尚未明確有關(guān)。在這種情況下,當(dāng)消費(fèi)者面臨退費(fèi)難、維權(quán)難的境地時(shí),有關(guān)部門也只能進(jìn)行事后干預(yù),但很多案例中其干預(yù)效果微乎其微。
不可否認(rèn),預(yù)付式消費(fèi)是一項(xiàng)利國(guó)利民的便捷式服務(wù),但商家有意鉆其漏洞也令消費(fèi)者叫苦不迭,如何破解預(yù)付消費(fèi)的難題,冷思考不失為一種方法。國(guó)家有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)對(duì)預(yù)付式消費(fèi)進(jìn)行進(jìn)一步規(guī)范,如新年賀詞所講的一樣,不忘初心,方得始終,篤行不怠的補(bǔ)足其中具有爭(zhēng)議之處;網(wǎng)絡(luò)媒體應(yīng)當(dāng)切實(shí)承擔(dān)起時(shí)代責(zé)任,正確引導(dǎo)社會(huì)大眾的消費(fèi)認(rèn)知;作為消費(fèi)主體的消費(fèi)者,切忌沖動(dòng)消費(fèi),輕信商家的“洗腦”,確需進(jìn)行預(yù)付式消費(fèi)應(yīng)當(dāng)提高法律意識(shí),切勿為圖蠅頭小利不簽合同將自己處于不利位置。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
張晨:再讀《賀詞》 奔向遠(yuǎn)方
廖衛(wèi)芳:年夜飯“回家吃”是一種明智選擇
張美林:@黨員干部 過(guò)年要擺“廉味兒宴”
面對(duì)孩子網(wǎng)絡(luò)打賞,家長(zhǎng)須上好三堂課
郝爽:爆款名字新出爐,名字爆款情意不爆款
丁家發(fā):付費(fèi)按摩椅豈能“霸占”影廳黃金座位
楊紫涵:老年相親節(jié)目“出圈”背后的原因
周志宏:快遞單掃碼得華為手機(jī)?騙你沒商量
陳志偉:“隔離險(xiǎn)”不是免費(fèi)的午餐
廖衛(wèi)芳:電商專供成“電商??印毙韬狭Υ驌?/a>
游德福:勿因賭博貪贓枉法毀掉前程和幸福
唐亦瑭:別讓小區(qū)公共場(chǎng)地成為“私人用地”
鮑安之:“仝卓們”這樣的“甩鍋俠”該深刻反
李欣:“聚餐適量自愿飲酒”倡議書 文明有風(fēng)
葉金福:讓一線工人獲評(píng)“技術(shù)職稱”成常態(tài)
曹燦輝:“清廉學(xué)?!苯ㄔO(shè)要教育監(jiān)督兩手抓
王凱悅:“松鼠”不想當(dāng)“老鼠” 營(yíng)銷還需補(bǔ)
周志宏:“網(wǎng)售自制香腸遭索賠被駁回”的普法
聊城市茌平區(qū)交警錄視頻引導(dǎo)孩子交通安全好
「我為群眾辦實(shí)事」東阿民警背著病人與時(shí)間賽
墨江:堅(jiān)持“黨建+”愛國(guó)衛(wèi)生“7個(gè)專項(xiàng)行動(dòng)”
抗擊疫情,鐵路部門再次刷新“中國(guó)速度”
聊城市人民政府—聊城大學(xué)城校融合發(fā)展簽約儀
張洪泉當(dāng)選聊城市牧琳愛愛心基金會(huì)副理事長(zhǎng)
利津縣民政局打通低保審批“最后一公里”
水城婦產(chǎn)醫(yī)院焦艷霞:我以我心報(bào)水城
昌潤(rùn)大酒店為軍人免單是一種擔(dān)當(dāng)和感恩
魯班鎮(zhèn)扎實(shí)推進(jìn)人口普查宣傳工作
一粉絲告訴我想生孩子就去水城不孕不育醫(yī)院
《唯美散文精選》拾卷本征文啟事
行走在詩(shī)意語(yǔ)文的大地上——記全國(guó)十佳教師作
利津縣副縣長(zhǎng)劉海峰到鄉(xiāng)鎮(zhèn)敬老院進(jìn)行檢查指導(dǎo)
“追夢(mèng)路上”聊城才藝選拔大賽啟動(dòng)
全國(guó)名老中醫(yī)谷越濤到千年老字號(hào)義診
30日上午成無(wú)己研究會(huì)專家聊城義診
建春秋霸主晉文公“望晉臺(tái)”和肖莊文化
張艷紅:堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo),以更加昂揚(yáng)的姿態(tài)邁向
賴建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
劉詩(shī)夢(mèng):繼往開來(lái),書寫新年新篇章
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
劉洋:勇爭(zhēng)時(shí)代潮頭,喜迎萬(wàn)象更新
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?
水中魚:被“免職”變“帶薪休假”傷了公眾的