魏芳:多方合力防范“驚喜盲盒”新型詐騙
作者:魏芳 稿源:時評界 編輯:洪小兵
日前,微信安全中心發(fā)布消息,近期,有人收到以“微信團隊”名義寄出的“驚喜盲盒”快遞。微信團隊表示從未給用戶寄過“驚喜盲盒”快遞,快遞內(nèi)的二維碼為詐騙二維碼。北京青年報記者注意到,近來收到來路不明快遞后掃二維碼被詐騙的案件已發(fā)生多起,多地警方也進行過提醒。(8月21日《北京青年報》)
其實,詐騙分子的騙術(shù)并不高明,只是利用消費者的“小貪”心理,通過發(fā)放小禮品、小金券等方式誘騙消費者一步步陷入詐騙的陷阱和圈套。
不少人疑惑,詐騙分子是如何拿到收件人的聯(lián)系方式并進行詐騙的呢?據(jù)警方分析,詐騙分子先是通過互聯(lián)網(wǎng)黑灰產(chǎn)業(yè)鏈獲得潛在受害人的信息,包括姓名、地址等。這些信息可能在各種網(wǎng)購環(huán)節(jié)中泄露。然后,詐騙分子以知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的名義,向潛在受害人快遞廉價“禮品”,并附有“答謝優(yōu)質(zhì)客戶”、入群再領(lǐng)禮品二維碼等,獲得潛在受害人的好感。之后,設(shè)計所謂的“安全掃碼頁面”,打消潛在受害人的顧慮,誘導潛在受害人“掃一掃”。“此二維碼已安全認證,請放心掃碼”等字樣也可能換成其他平臺認證等字樣,欺騙公眾。最后,冒充知名企業(yè)客服,誘導潛在受害人參與“非法刷單”“抽獎贏禮品”等詐騙活動??梢?,對“驚喜盲盒”新型詐騙行為亟須高度警惕。
筆者以為,防范“驚喜盲盒”新型詐騙還需“多方合力”。首先,快遞公司要“嚴把關(guān)”??爝f公司應加強快遞實名制論證,一旦發(fā)現(xiàn)寄件人存有假姓名、假地址、假電話等假信息問題時,就應通過拒絕接貨、拒絕發(fā)貨的方式,從源頭上阻止“驚喜盲盒”的新型詐騙行為。
其次,執(zhí)法部門要“嚴處罰”。公安機關(guān)、市場監(jiān)管等執(zhí)法部門應積極承擔起嚴監(jiān)管、嚴查處的主體責任,對“驚喜盲盒”新型詐騙行為采取“零容忍”的態(tài)度,發(fā)現(xiàn)一起查處一起,不妨通過高額罰單、追究法律責任等方式,讓詐騙分子既付出“經(jīng)濟代價”,又付出“法律代價”,從而強有力地打擊“驚喜盲盒”新型詐騙行為。
其三,收件人要“嚴防范”。一旦收到“驚喜盲盒”快遞,收件人不妨通過“電話核實”的方式,確認是否遭遇“驚喜盲盒”快遞的詐騙,如果電話打不通或?qū)Ψ绞悄吧?,就應果斷拒絕簽收。同時,應立即向公安機關(guān)、市場監(jiān)管、消保委等監(jiān)管執(zhí)法部門舉報,讓“驚喜盲盒”新型詐騙行為難以得逞。
當然,還有一點更為重要,那就是必須妥善保護好個人信息。一方面,消費者要學會保護好個人信息,絕不輕易向他人透露個人信息。另一方面,快遞公司切莫隨意泄露用戶的個人信息,以給詐騙分子留下可乘之機。
筆者相信,只要快遞公司“嚴把關(guān)”、執(zhí)法部門“嚴處罰”,收件人“嚴防范”,再輔以加強個人信息保護,就一定能合力防范并打擊“驚喜盲盒”新型詐騙行為,讓其失去生存土壤,失去詐騙市場,從而既保護消費者的合法權(quán)益,也助推快遞業(yè)的健康發(fā)展。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
葉金福:治理電視“套娃”收費還需多方發(fā)力
郭喜林:強迫農(nóng)民進城當市民不是政績
游德福:社區(qū)書記酒后打砸夜宵攤被停職的警示
整治電視“套娃”收費,造福百姓回歸原生態(tài)
徐蕾:以“群眾滿意”評估主題教育成效
郭喜林:為啥古建筑會變成日式餐廳?
游德福:服務業(yè)提振回升按下發(fā)展“快進鍵”
周志宏:“寧波‘清涼補給’達全球”的諸多啟
副局長妻子景區(qū)潑員工熱水,批評莫帶節(jié)奏