出租車公司要求解散自建微信群,權(quán)力豈能越位
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,網(wǎng)傳甘肅慶陽一家出租車公司發(fā)布通知要求,除公司建立正常微信業(yè)務(wù)群之外,凡是駕駛員個人私自建立的駕駛員微信群須全部解散。8月21日,當?shù)剡\管局相關(guān)科室負責人向紅星新聞記者證實了通知內(nèi)容的真實性,稱并非是“一刀切”強制解散微信群,主要是為了保障安全行車。(2023年8月22日紅星新聞)
甘肅慶陽一家出租車公司發(fā)布通知要求出租車司機自行解散自建微信群,不解散就約談群主,還要請公安網(wǎng)監(jiān)部門介入,這一新聞事件出現(xiàn),讓外界百姓很納悶,出租車司機建立微信群也犯法了嗎?法律法規(guī)也沒有這一條啊,該出租車公司及市運管局管得是不是過于寬了,公安網(wǎng)監(jiān)難道真會出手嗎?
出租車司機運營過程玩手機是存在著安全隱患,但是不應該以消除安全隱患為借口,用粗暴的形式進行管理。當代的年輕人,或者是任何一類群體,都離不開手機,手機已經(jīng)成了生活中最重要的一部分。誠然玩手機會讓我們某些人上癮,也會因為玩手機耽誤很多事,特別是如出租車這類群體的人,在拉運客人的過程中,如果玩手機了,一定會存在安全隱患,如果自身不注意,很可能引發(fā)意想不到的交通事故,作為出租車司機,自身應該明白這一點。出租車公司,加強對司機的日常監(jiān)管,落實其自身的監(jiān)管責任是應該的,也是值得點贊的,但監(jiān)管的公司要明白如何做,對于違反相關(guān)規(guī)定的,不遵守駕駛安全的行為,可以對相關(guān)人員進行嚴肅處理,對于相關(guān)案例也可以在日常對司機落實思想教育時,做為法治課進行宣講,警示出租車司機要平時運營中要注意什么,不要做什么,而不是對微信群一禁了之。
慶陽出租車公司要求司機解散自建微信群,其規(guī)定符合哪項法律法規(guī)呢?出租車公司要求公租車司機解散微信群是可以理解的,但是其做法確實不符合相關(guān)的法律法規(guī)。出租車司機微信群,不僅僅只是同行業(yè)出租車司機自己的群,也應該有家人群,朋友群,同學群,或者是其他的娛樂群,這些都要解放,或者是要求出租車司機退出嗎?這豈能會讓出租車司機做到,這不是強人所難嗎?況且出租車司機明白自己是特殊行業(yè)的群體,掌握的法律法規(guī)也應該是不少的,自己應該知道在日常駕駛時需要遵守的交通規(guī)則,他們應該能夠做到自己遵守。而出租車公司的作法,也確實違反相關(guān)的法律法規(guī),侵害了出租車司機群體的利益,在這一問題上其作法應該是立刻停止,要及時止損。
出租車司機不解散群,不退出群,出租車公司和當?shù)亟还懿块T有何底氣要求公安網(wǎng)監(jiān)部門對其進行約談呢?如果說出租車司機群主建群,在聊天時涉黃賭等嚴重違法法律法規(guī)的,公安網(wǎng)監(jiān)部門肯定會出手,不用出租車公司和交運局聯(lián)系就解決了。如今沒出現(xiàn)這個問題,公安部門做事是講法律條款的,豈會隨便干涉你出租車公司的事情。
慶陽出租車公司要求出租車司機解散自建微信群,于理于法都說不通,其作法都是越俎代庖的行為,都不可取。如今其作法在網(wǎng)絡(luò)倍受爭議,希望該公司領(lǐng)導干部好好反省,在此事件中,切不可任性而為,做事依法依規(guī),才是出租車公司最應該有的風范。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
廖衛(wèi)芳:治理月餅“過度包裝”需打“組合拳”
楊匯瑜:調(diào)查研究切忌四不“向”
周志宏:泳池守護者也需要“守護”
燕寶會:從《孤注一擲》看基層反詐工作
魏芳:多方合力防范“驚喜盲盒”新型詐騙
葉金福:治理電視“套娃”收費還需多方發(fā)力
郭喜林:強迫農(nóng)民進城當市民不是政績
游德福:社區(qū)書記酒后打砸夜宵攤被停職的警示
整治電視“套娃”收費,造福百姓回歸原生態(tài)