廖衛(wèi)芳：解除收養(yǎng)關(guān)系≠解除贍養(yǎng)關(guān)系

　　作者：廖衛(wèi)芳 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　解除收養(yǎng)關(guān)系后，養(yǎng)子還要贍養(yǎng)曾經(jīng)的養(yǎng)父嗎?記者昨天了解到，江蘇省南通市啟東人民法院審理了一起養(yǎng)父訴請解除收養(yǎng)關(guān)系并要求養(yǎng)子給付贍養(yǎng)費(fèi)的案件。最終，法院認(rèn)定由養(yǎng)子每月給付養(yǎng)父生活費(fèi)500元。(7月1日《江海晚報(bào)》)

　　“羔羊跪乳，烏鴉反哺”，這是連動(dòng)物也會做的事情，難道我們?nèi)祟愡€不如一只羔羊和一只烏鴉嗎?

　　本案中，雖然養(yǎng)父和養(yǎng)子只是收養(yǎng)關(guān)系，而且雙方關(guān)系惡化，并已解除收養(yǎng)關(guān)系，但就憑養(yǎng)父從小含辛茹苦地把養(yǎng)子拉扯大，養(yǎng)子也應(yīng)盡到贍養(yǎng)的義務(wù)和責(zé)任。如今這名養(yǎng)子竟以“解除收養(yǎng)關(guān)系”為由，拒絕贍養(yǎng)缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父，這于情于理都說不過去。

　　我國民法典第一千一百八十八條規(guī)定，收養(yǎng)關(guān)系解除后經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對于缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)?？梢?，此次當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ赫J(rèn)定由養(yǎng)子每月給付養(yǎng)父生活費(fèi)500元，這完全是依法判處，并非亂判、誤判。

　　同時(shí)，這起養(yǎng)子贍養(yǎng)養(yǎng)父案，也無疑具有一定的普法意義，那就是即使解除收養(yǎng)關(guān)系，養(yǎng)子也應(yīng)盡到贍養(yǎng)養(yǎng)父母的義務(wù)，這既是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是法律規(guī)定的養(yǎng)子女對養(yǎng)父母的基本義務(wù)。

　　解除收養(yǎng)關(guān)系≠解除贍養(yǎng)關(guān)系。筆者衷心希望廣大養(yǎng)子養(yǎng)女們能通過這起案例，學(xué)法、遵法、守法，懂得“反哺之恩”，以實(shí)際行動(dòng)贍養(yǎng)好缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，既盡贍養(yǎng)義務(wù)，又盡孝道責(zé)任，從而讓養(yǎng)父母也像其它老人一樣老有所依，老有所養(yǎng)，安享晚年。