尚凡:規(guī)范電動(dòng)自行車充電,需要的不只是立規(guī)矩
作者:尚凡 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
明碼標(biāo)價(jià)、充電服務(wù)費(fèi)實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)、推動(dòng)降低充電服務(wù)費(fèi)……近日,記者從山西發(fā)改委獲悉,該省將規(guī)范電動(dòng)自行車充電收費(fèi)行為。(6月26日 新黃河)
經(jīng)濟(jì)實(shí)惠,操作簡(jiǎn)便,電動(dòng)自行車一經(jīng)問(wèn)世,便得到廣大城鄉(xiāng)用戶的喜愛(ài),正成為人們短距離出行不可缺少的交通工具;隨著電動(dòng)自行車數(shù)量增多,一些用戶為圖自己方便,或私拉亂接,或?qū)㈦妱?dòng)自行車放入家中充電。
選擇如此方法進(jìn)行充電,雖看似方便了自己,但卻不僅影響到了城市小區(qū)的環(huán)境美觀,而且還極易發(fā)生火災(zāi),存在安全隱患;為消除安全隱患,各地先后開展了對(duì)電動(dòng)自行車充電等怪象進(jìn)行了專項(xiàng)整治,在小區(qū)等地增設(shè)了電動(dòng)自行車充電裝置。
這些設(shè)施的出現(xiàn),雖極大地方便了電動(dòng)自行車用戶充電,消除了因其充電不規(guī)范帶來(lái)的危害;但受資本逐利的影響,在個(gè)別地方,竟然又出現(xiàn)了“收費(fèi)不規(guī)范、電費(fèi)偏高”等怪象,影響到了群眾戶外充電的積極性。
新怪象的出現(xiàn),雖看似小事,卻不僅加重了群眾出行經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),而且還可能讓“室內(nèi)充電、私拉亂接”死灰復(fù)燃;沒(méi)有規(guī)矩就沒(méi)有方圓,整治怪象需趁早,為維護(hù)好群眾利益,讓電動(dòng)自行車的本色不變。
規(guī)矩的生命力在執(zhí)行。要鏟除剛露頭的電動(dòng)自行車充電新怪象,制定規(guī)矩,提出要求,固然必須的,但更需加大執(zhí)行力度;缺乏執(zhí)行力度的規(guī)矩,形同虛設(shè),不但未能讓規(guī)矩發(fā)揮積極的功效,反倒令有關(guān)部門的形象受損。
現(xiàn)實(shí)中,在個(gè)別地方,面對(duì)出現(xiàn)的怪象,面對(duì)群眾的呼聲,雖有關(guān)部門依據(jù)實(shí)情,第一時(shí)間制訂出相關(guān)規(guī)則;但因其無(wú)后續(xù)的執(zhí)行跟上,其最終的結(jié)果,不過(guò)是“濤聲依舊”,甚至怪象更加瘋狂,更加肆無(wú)忌憚。
痛定思痛,要將好事辦好,讓廣大電動(dòng)自行車用戶真正受益,在讓“規(guī)矩”立起來(lái)的基礎(chǔ)上,當(dāng)務(wù)之急,切實(shí)加強(qiáng)宣傳,既當(dāng)向投資興建“電動(dòng)自行車充電設(shè)施”方,進(jìn)行了宣傳,讓其明底線,自覺(jué)規(guī)范“充電”收費(fèi)行為。
更當(dāng)向電動(dòng)自行車用戶進(jìn)行宣傳,讓規(guī)矩家喻戶曉,人盡皆知,從而能及量識(shí)破騙局,不斷增強(qiáng)依法維權(quán)意識(shí),及時(shí)舉報(bào)、投訴,還給“亂收費(fèi)”以機(jī)會(huì),形成強(qiáng)大的監(jiān)督力量,讓企圖借機(jī)亂收費(fèi)者心生畏懼,主動(dòng)做到“依規(guī)”收費(fèi)。
同時(shí),要千方百計(jì)強(qiáng)化監(jiān)督。在“規(guī)矩”擬定過(guò)程,就當(dāng)盡可能堵住漏洞,細(xì)化與落實(shí)責(zé)任,切不可相互推諉;要進(jìn)一步暢通相關(guān)舉報(bào)、投訴的路徑,讓監(jiān)督更為有力量、有效果,無(wú)處不在,無(wú)時(shí)不有。
更為重要的是,要強(qiáng)化執(zhí)法。針對(duì)相關(guān)用戶發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,規(guī)矩規(guī)定的責(zé)任方,要聞“舉報(bào)、投訴”而動(dòng),及時(shí)展開徹查,依據(jù)規(guī)矩,實(shí)行“零容忍”,依法給予“亂收費(fèi)”以嚴(yán)厲的處罰,為之付出代價(jià),將其打痛打狠。
有“法”可依,將相關(guān)規(guī)矩挺在前面,固然重要,但不過(guò)是整治“怪象”的第一步。最后,盼在整治電動(dòng)自行車充電亂收費(fèi)方面走在前列的山西省,繼續(xù)前行,在落實(shí)與執(zhí)行方面再給力,讓“山西”經(jīng)驗(yàn)走向全國(guó)。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
陶淑杰:借“三鏡”之力正黨紀(jì)之風(fēng)
劉蘇怡:跨域交流促提升 繪高速公路安全新藍(lán)
陳鏡伊:踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)” 強(qiáng)基社會(huì)治理
植杰平:別讓“新一線”榜單制造噱頭和焦慮
霍力偉:用“生態(tài)之筆”繪好中國(guó)綠色畫卷
殷建光:落井下石處罰背后是冷若冰霜管理
陽(yáng)谷縣公安局“情指行”一體化 護(hù)穩(wěn)定保平安
丁琪:從訾敬剛警路看初心不改
廖衛(wèi)芳:“快遞送上門”服務(wù)不能“一刀切”