葉傳龍：別給“4倍票價”貼上“宰客”標簽

　　作者：葉傳龍 稿源：時評界 編輯：時小川

　　8月31日晚，作為日照重點旅游演出項目的“日出東方”海之秀首次公演，不少市民和游客前去觀看。據(jù)了解，本地市民購買演出門票半價，且今年在半價基礎上買一贈一，折算下來，一張票最低僅花40元，而外地散客需原價購買，一張票最低需花160元，是當?shù)仄眱r的4倍，這讓一些外地市民大呼“不公平”。(9月5日《京華時報》)

　　外地游客之所以對“4倍票價”心謗腹誹，主要覺得此舉沒有體現(xiàn)出日照的包容和大度，缺乏以誠待客之心，反有欺客宰客之嫌。

　　其實，演出項目本身是市場經(jīng)營行為，商家為此作了投入，可以隨行就市，自主設定票價。而且商家已經(jīng)將這一價格報備當?shù)匚飪r部門。所以若從法理上來看，“ 4倍票價”并不存在違法問題。至于讓外地游客感情上接受不了，影響了他們觀賞節(jié)目的心情，則是游客對這種雙軌價格認識不夠，在心理上自我調(diào)適不夠。

　　目前，很多景區(qū)都設有“內(nèi)外賓”票價，筆者所在的瑯琊山風景區(qū)即規(guī)定本地市民持身份證免費，本省的天柱山風景區(qū)最近也正在對省內(nèi)游客免費，旅游景區(qū)對本地人減免收費，幾乎成了行業(yè)的公開規(guī)則?？陀^來看，旅游項目占用了本地資源，商家給本地人減免一些票價，也是對本地人的一種讓利和補償。再說，“近處無風景”，即使給本地人作了優(yōu)惠，前來觀看項目的又會有多少本地人?

　　“4倍票價”與平常所稱的宰客有本質(zhì)不同，宰客主要是以次充好、虛報價格、坐地起價、強買強賣，而“4倍票價”屬于明示消費，而且價有所值，只要愿買愿賣，即可成交。強行給商家貼上“宰客”標簽，甚至與“好客山東”掛起鉤來，稱其有損山東聲譽，則是盲目擴大，無限上綱。

　　當然，不違法不違規(guī)不一定意味著合情合理。作為一個旅游項目，能夠讓游客愉快而來滿意而歸才是最好的效果，曝出“4倍標價”則有將外地游客拒于千里之外的冰冷感覺，無疑會影響游客的興致，而當這些游客再為這次“掃興之游”作起反宣傳，豈不讓景區(qū)得不償失?

　　目前，公眾口袋有錢了，便想外出旅游開開眼界，如何避免出現(xiàn)“4倍票價”，需要景區(qū)和有關管理部門共同發(fā)力。公眾希望能有更多景區(qū)像杭州西湖、南京中山陵一樣，不分本地外地，一律免費開放。這樣國人外出的腳步才能邁得更遠。