隔山:誰應(yīng)為護士拍攝傳播女患私密照埋單?
作者:隔山 稿源:時評界 編輯:時小川
近日,一篇名為《南江婦幼保健院岳護士竟然到處公布患者隱私》的投訴網(wǎng)帖在"問政四川"發(fā)布后引起軒然大波,一名患者檢查的私密照片被護士傳到微信群,所患隱疾遭"調(diào)侃",被網(wǎng)友指責(zé)侵犯隱私,無職業(yè)道德。(9月24日澎湃網(wǎng))
護士常被人們稱之為白衣天使,其代表純潔、善良、富有愛心。而南江婦幼保健院的這位岳護士,拍攝患者婦檢私密照并在微商群里傳播,人們在質(zhì)問其職業(yè)道德素養(yǎng)何在的同時,也對醫(yī)院的僅作檢討罰款的處理方式提出質(zhì)疑。雖然迫于輿論壓力,該護士已辭職離開醫(yī)院,但不得不問誰應(yīng)為護士拍攝傳播女患私密照埋單?
作為一名護士,本應(yīng)為患者服務(wù),為患者分憂,而不是給患者帶來痛苦。將患者私密照傳播微商群,讓群成員評頭論足,甚至被群成員任意轉(zhuǎn)發(fā),患者的隱私權(quán)還如何受到保護?這顯然是對患者的極其不尊重。這位岳護士的道德修養(yǎng)、道德信念與道德品質(zhì)體現(xiàn)在哪里。
《護士條例》明文規(guī)定,尊重、關(guān)心、愛護患者,保護患者的隱私是護士應(yīng)當(dāng)履行的一項基本義務(wù)。同時對泄露患者隱私的由縣級以上地方人民政府衛(wèi)生主管部門依據(jù)職責(zé)分工責(zé)令改正,給予警告;情節(jié)嚴(yán)重的,暫停其6個月以上1年以下執(zhí)業(yè)活動,直至由原發(fā)證部門吊銷其護士執(zhí)業(yè)證書。而事實上,該問題曝光后,僅僅是醫(yī)院對當(dāng)其做出了在大會上公開檢討、罰款500元的處罰。不知由醫(yī)院作出處罰以及醫(yī)院這樣的處罰方式是否具有法理依據(jù)。這樣的內(nèi)部處理,是因其串崗作出的還是因其拍攝患者婦檢私密照作出的。
我國《憲法》明文規(guī)定 "中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯",不管是否患者,作為一個公民,其名譽、隱私和人格尊嚴(yán)都受法律保護。在大力倡導(dǎo)依法治國的今天,護士理應(yīng)依法開展護理工作,切實保護患者的隱私權(quán)。無論其當(dāng)時是否串崗,其都應(yīng)堅守自身的職業(yè)素養(yǎng),而不是置法律法規(guī)于不顧,借工作之便拍攝傳播患者婦檢私密照,其行為顯然已經(jīng)不是簡單的違反醫(yī)院內(nèi)部管理制度的問題,從法的角度來說,其已經(jīng)涉嫌民事侵權(quán)行為。
就該事件而言,雖然是一個簡單的個案,也盡管如該院負(fù)責(zé)人所言,每一個護士入職時都會進行嚴(yán)格的崗前培訓(xùn),保護患者隱私、遵守職業(yè)道德更是培訓(xùn)的第一課。但仍然暴露出該醫(yī)院日常在職業(yè)道德教育和法制教育工作上的短板,正是該護士的職業(yè)素養(yǎng)缺乏,不重法、不守法,不僅讓自身成為公眾討伐對象,也讓醫(yī)院的形象受到極大傷害,給本就傷痕累累的醫(yī)患矛盾再添新傷。該案例既足以讓醫(yī)院對患者隱私權(quán)的保護予以反思,又給廣大醫(yī)護工作者以警示。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曲征:教材出錯80余處,該有人為此擔(dān)責(zé)
程振偉:拿電子科大校友捐10億諷刺馬云太Low
劉學(xué)敏:任何理由暴打父母都是人性與道德的淪
艾才國:“心情不佳”不是傷害他人的理由
曾德鳳:原來“空城計”是個局
徐云鵬:誰對“比破壞還可怕”的文物修繕負(fù)責(zé)
李六合:規(guī)范化經(jīng)營“網(wǎng)約”自行車才能持續(xù)發(fā)
李兆清:昂揚文化自信,崇洋媚外不可取
曹燦輝:讓大學(xué)生“寫家書”可取