丁家發(fā)：“活驢喂老虎”真相背后動物園難推其咎

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時評界 編輯：時小川

　　6月5日，一則名為《太殘忍了!淹城動物園竟然將一車活生生的動物喂給老虎!》的帖子引發(fā)關(guān)注。發(fā)帖人稱，當(dāng)天下午他開車轉(zhuǎn)到常州淹城野生動物世界自駕區(qū)的老虎館，看見一輛裝滿動物的卡車，“一群男的下車，直接拖了一頭驢，扔到了池子里。當(dāng)時就有兩只老虎直接死死咬住驢的脖子，大家都愣住了”。一段長為1分24秒的視頻顯示，大約30秒鐘后，驢就被幾只老虎咬死。(6月6日《現(xiàn)代快報》)

　　幾只老虎大約30秒，就將一只活蹦亂跳的驢咬死，一幕殘酷的“叢林法則”場景在動物園里上演，的確讓人感到血腥和震驚。盡管動物園回應(yīng)稱并不是園方所為，而是因為糾紛股東的個人過激行為，但真相背后動物園對此負(fù)有不可推卸的責(zé)任，必須認(rèn)真反思，向公眾道歉。

　　動物園里飼養(yǎng)的大都是市民平常很少見到的動物，特別是獅子、老虎、大熊貓等珍奇稀有的動物。節(jié)假日，市民喜歡帶著孩子去動物園游玩，讓孩子長長見識。在動物園里參觀游覽，心情應(yīng)該是輕松愉快的。如果遇到“活驢喂老虎”的血腥場面，相信大部分游客的視覺感官都難以承受，特別是對尚未成年的少年兒童來說，更有可能留下心理陰影，對他們的身心健康造成不利影響。因此，常州淹城野生動物園應(yīng)該就此事件向公眾道歉。

　　按照園方的說法，此事件是一名股東個人行為，動物園因債務(wù)糾紛被常州法院凍結(jié)所有資產(chǎn)，包括股權(quán)和動物。這名股東可能不滿法院判決，才引發(fā)這樣的過激行為。這名股東原本想將活驢等動物運出去賣掉的，但因為沒有出園證等相關(guān)證件，被保安攔了下來。于是，股東方的一伙人就把動物運到了自駕區(qū)的虎園，將動物推進(jìn)了老虎池子里。等保安和工作人員趕到時，驢子已經(jīng)被推下去了，還好其他動物被救下來了。由此可見，即便是動物園股東個人的過激行為，也與動物園有很大的關(guān)系。一方面，動物園因債務(wù)糾紛沒有妥善解決，對股東的不滿情緒也沒有及時進(jìn)行安撫，以致事態(tài)進(jìn)一步惡化;另一方面，對股東準(zhǔn)備將動物運出去賣掉的打算，動物園沒有事先溝通和協(xié)調(diào)好，只是簡單粗暴地進(jìn)行阻攔，最終導(dǎo)致“活驢喂老虎”過激行為的發(fā)生。

　　從表面上看，此次事件是動物園股東個人發(fā)泄不滿情緒的過激行為，與園方?jīng)]有關(guān)系。但事件的起因，是園方?jīng)]有積極處理好債務(wù)糾紛，起到了“推波助瀾”的作用，必須對此事件負(fù)責(zé)，對相關(guān)責(zé)任人還要追究一定的責(zé)任，并進(jìn)行整改和盡快處理好債務(wù)糾紛，避免類似事件的再次發(fā)生。

　　其實，對動物園猛獸區(qū)投喂活物，一直備受爭議。反對方認(rèn)為，猛獸區(qū)投喂活物的場面血腥，也是對被投喂動物的不人道，應(yīng)該禁止;而贊成方認(rèn)為，活物喂猛獸，是保證猛獸自身機能不退化的一種方式。筆者認(rèn)為，投喂一些雞、鴨等小型家禽，有利于保持猛獸的野性，也能保障珍稀動物的動物福利。但在投喂的時間、地點選擇上，應(yīng)該在醒目位置進(jìn)行公示讓游客知曉。這樣，既能滿足一部分游客追求感官刺激的需求，又能避免血腥場面影響到大部分游客。同時，也希望有關(guān)部門盡快出臺相關(guān)動物園喂養(yǎng)法規(guī)，進(jìn)一步規(guī)范動物園的喂養(yǎng)行為，既要保護(hù)好動物們的福利，也要保障好廣大游客的利益。