苗鳳軍:一年買40套學生服的學校還是學校嗎?
[導讀] 新生入學季,學校給學生買新校服無可非議,這是學校應該做的,也是學生家長支持的,但是人大附中杭州學校在收學生校服費用工作中,一個學生需要交一萬元費用,當學生家長問及花費...
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
開學在即,老師們陸續(xù)回歸崗位,為新學期做準備。
昨天,有學校已經開始發(fā)放新校服了。
為了讓孩子穿上稱心如意的校服,不少學校都動足腦筋。(2018年8月23日《都市快報》)
新生入學季,學校給學生買新校服無可非議,這是學校應該做的,也是學生家長支持的,但是人大附中杭州學校在收學生校服費用工作中,一個學生需要交一萬元費用,當學生家長問及花費為何如此多時,校方回應說是預收,包含一年四季的衣服40件。一年讓學生花費上萬元,買40件校服,正如新聞中所講,真正是抑制了普通人的想像能力,如這樣的學校,在購買校服的工作中如此算計還算學校嗎?
一年穿40件校服,學生真需要嗎?學生一直都在學校里居住嗎?不回家嗎?學校給學生買如此多的校服,是把學生當花養(yǎng)呢,讓他們每天花枝亂顫的嗎?學生本來就是消費者,學生應該養(yǎng)成樸素勤勞的生活習慣,學生只要每天干干凈凈的上學就行了,難道還強調每天都穿什么花式的校服嗎?學校如此在校服上做文章,學校是在進行服裝秀活動嗎?學校豈不是成了服裝城,或者是批發(fā)校服的商販子。
誠然事件出現,是出現在私家學校里,私家學校經營是有贏利性的,但是私家學校在入學時收費已經不少了,新聞中已經有交待,一年基礎學費12萬,這還不夠嗎?還非要在校服上做文章,私家學校在收費工作中就可以任性嗎?
一年收上萬校服費,發(fā)放40件校服,已經偏離了學校教書育人宗旨,這樣的學校除了一個錢字,除了動腦筋撈錢外還能做出什么有時代正能量的事件呢?也許在當今社會,這樣的事件在公辦學校會受到全國人民的強力譴責,教育部門或者是其他部門會介入,對事件進行處理的,可是私利學校會不會讓相關部門看來是明碼標價行為,一個愿打,一個愿挨呢?外界百姓是不知道了,也許事件出現只能是發(fā)發(fā)牢騷而已了。
相關新聞:
·打工子弟學校還是不關的好 (2012-07-27)
·考試性騷擾,學校豈能無責? (2012-07-29)
·鄭偉:農村孩子的上學路,怎可越走越遠? (2012-11-19)
·范德洲:叫?!俺凡ⅰ?,是務實之舉 (2013-01-22)
·徐騫:“和諧學?!币残鑴諏嵵L (2013-01-23)
·楊佩: 夾道歡迎婦聯領導,此等作秀,不為過! (2013-01-24)
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯系,聯系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
郭喜林:百萬現金和豪車,難以治愈男友恐高癥
侯文學:退休≠“平安著陸”
向秋:村主任參與開設賭場豈止膽大妄為
郭喜林:0元公交變有償,不僅是道德淪陷
李忠卿:霸占他人座位,乘警咋也無奈?
張瑩:三大運營商流量業(yè)務不可變“流氓”業(yè)務
李忠卿:每一條狗都應該有監(jiān)護人
曾德鳳:一介布衣的遺憾
向秋:“事情反?!蓖褪桥e報信
李楷模:特朗普心中的貿易戰(zhàn)是否太過簡單?
侯文學:退休≠“平安著陸”
向秋:村主任參與開設賭場豈止膽大妄為
郭喜林:0元公交變有償,不僅是道德淪陷
李忠卿:霸占他人座位,乘警咋也無奈?
張瑩:三大運營商流量業(yè)務不可變“流氓”業(yè)務
李忠卿:每一條狗都應該有監(jiān)護人
曾德鳳:一介布衣的遺憾
向秋:“事情反?!蓖褪桥e報信
李楷模:特朗普心中的貿易戰(zhàn)是否太過簡單?
圖評
焦點新聞