喝止小偷被刺宣判 因小失大太不值

　　作者：張洪泉   稿源：時(shí)評(píng)界   編輯：洪小兵

　　2017年7月23日，崔全政的父親崔靖祥在河北廊坊楊稅務(wù)大集的早市上制止幾名小偷行竊，隨后，沒有得手的小偷刺死了崔靖祥。事發(fā)后4天，該案6名犯罪嫌疑人全部落網(wǎng)。今年4月9日，案件在廊坊市中級(jí)人民法院開庭審理。幾天前，崔全政收到法院通知，案件將在本月18日一審宣判，“現(xiàn)在希望殺死我父親的人能得到應(yīng)有的懲罰。”他說。(華龍網(wǎng)7月18日)

　　欠債還錢，殺人償命，喝止小偷被刺死亡，小偷被宣判合情合法，至于幾個(gè)小偷誰是死刑或者有期徒刑自有公斷。但是無論是死者還是小偷，因?yàn)橐稽c(diǎn)小物品致死，或者面臨牢獄之災(zāi)，實(shí)屬因小失大太不值得。

　　查閱了一下新聞，崔靖祥當(dāng)時(shí)是為了制止小偷剪斷一位婦女佩戴的項(xiàng)鏈而遭報(bào)復(fù)的，公訴機(jī)關(guān)對(duì)6名被告人提起訴訟，其中，圍毆崔靖祥的5人均被以故意殺人罪和盜竊罪起訴，另有1人事發(fā)時(shí)在車上，沒有參與攻擊崔靖祥，此人被控盜竊罪和窩藏罪。一根項(xiàng)鏈其實(shí)值不了幾個(gè)錢，即便價(jià)值數(shù)萬也買不了一個(gè)人的性命，殺人和被殺給雙方、給社會(huì)帶來無限的傷害。

　　見義勇為是中華民族的光榮傳統(tǒng)，那些救人于水火，給人以重生的，歷來為人所敬仰。但是凡事有度，投桃送李講究是一個(gè)尺度，火中救出一個(gè)孩子，為救他人性命受傷或者死去，這樣的死可謂偉大。其實(shí)，像在農(nóng)村偷個(gè)瓜摸個(gè)棗，不算什么大事，大喝一聲，小偷或許會(huì)被嚇跑。包括小賊偷割項(xiàng)鏈，善意提醒也要看對(duì)方的數(shù)量，拿著刀子的小偷很多時(shí)候?yàn)榱俗员＃蚨矅槍?duì)方，會(huì)大打出手。見義勇為也需考慮個(gè)人安危，比如對(duì)于兒童見義勇為已經(jīng)不再提倡，考慮的就是孩子的人身安全問題。

　　再看《八仙過?！返碾娨晞?，知道了不同的妖怪需要不同等級(jí)的神仙去制服。一塊美玉硬和一個(gè)爛石頭碰，結(jié)果玉石俱碎，可惜了。在日常生活中，談起在和對(duì)手PK過程中，有“殺敵一千自傷八百”一說，說的就是兩敗俱傷。善惡終有報(bào)，做惡之人自然有法律或惡人去懲罰，一個(gè)正直善良的普通人，用命去懲治邪惡之徒，感覺不值。