江德斌:“有償搜救”不能出現(xiàn)“先付錢再救人”
[導(dǎo)讀] 事實(shí)上,亞丁景區(qū)的有償救援一度遭到挑戰(zhàn)。2016年10月6日,山東籍男子石某跟著團(tuán)隊從木里違規(guī)穿越至亞丁,出現(xiàn)嚴(yán)重高原反應(yīng),同伴向景區(qū)求助。在了解景區(qū)有償搜救制度相關(guān)條款后,...
作者:江德斌 稿源:時評界 編輯:洪小兵
8月21日,四川甘孜州稻城亞丁景區(qū)公布將實(shí)施有償搜救制度,景區(qū)分不同區(qū)域,搜救費(fèi)用為1.5萬元起和2萬元起。景區(qū)工作人員表示,每年因?yàn)榉欠ǖ巧?、非法穿越的搜救,景區(qū)要投入大量人力物力,甚至因搜救費(fèi)用與游客產(chǎn)生糾紛。出臺有償搜救制度希望減少類似糾紛,且出臺前咨詢過法律專家,并進(jìn)行過多次調(diào)研。(8月22日《新京報》)
早在2014年10月,亞丁景區(qū)就發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步完善保護(hù)區(qū)管理和執(zhí)行戶外有償救援的公告》,在國內(nèi)率先出臺實(shí)施有償救援制度,規(guī)定對在亞丁保護(hù)區(qū)范圍內(nèi),違規(guī)穿越等發(fā)生事故需救援者,先付錢再救援,最低1.5萬元起,即引起了社會輿論爭議。此次則將有償搜救單獨(dú)形成了規(guī)章制度,對搜救責(zé)任和收費(fèi)項(xiàng)目細(xì)化,以彰顯其規(guī)范性。
此前黃山景區(qū)實(shí)施有償救援時,也曾引起了廣泛關(guān)注和巨大爭議,有觀點(diǎn)即認(rèn)為會誘發(fā)“道德困境”,說明有償救援環(huán)境尚不成熟,強(qiáng)行推行的話,會衍生出很多問題。
事實(shí)上,亞丁景區(qū)的有償救援一度遭到挑戰(zhàn)。2016年10月6日,山東籍男子石某跟著團(tuán)隊從木里違規(guī)穿越至亞丁,出現(xiàn)嚴(yán)重高原反應(yīng),同伴向景區(qū)求助。在了解景區(qū)有償搜救制度相關(guān)條款后,并未選擇有償搜救,又與景區(qū)派出所取得聯(lián)系,隨后景區(qū)派出所等組成搜救隊伍前往事發(fā)地搜救。遺憾的是,石某已因高原反應(yīng)嚴(yán)重,疑似引發(fā)并發(fā)癥離世。
亞丁景區(qū)在2014年發(fā)布的有償救援公告里,規(guī)定“游客須匯款至管理局指定賬戶,匯款到賬后由保護(hù)區(qū)管理局野外搜救隊趕赴救援區(qū)域開展救援。”即為“先付錢再救人”,這就是導(dǎo)致悲劇產(chǎn)生的直接因素。而細(xì)觀此次亞丁景區(qū)發(fā)布的新版有償搜救制度,里面僅列舉了有償搜救路線和費(fèi)用,沒有規(guī)定是“先付款還是后付款”,這看似是對舊版的修訂,可實(shí)際上留下了彈性空間,景區(qū)自由操作的余地太大,還是不妥。
顯而易見,亞丁景區(qū)在實(shí)施有償搜救時,需要打好制度補(bǔ)丁,對新版制度進(jìn)行修訂,明確“先救人后付款”,接到求救即刻發(fā)動搜救,不得在電話里跟遇險人員討論救援費(fèi)用問題。以防范遇險人員拒絕搜救,令雙方陷入道德困境,杜絕再出現(xiàn)“不付錢就不救人”“先付錢再救人”的惡劣現(xiàn)象,以免因此耽誤救援,造成遇險人員死亡悲劇。
不要小看這一細(xì)節(jié),實(shí)際上關(guān)系到景區(qū)救援責(zé)任歸屬、收費(fèi)合法性、人道主義等問題,據(jù)媒體調(diào)查顯示,很多人可以接受有償救援,但不能先給錢才救人,應(yīng)該將救人放在第一位,而且費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)不宜由景區(qū)制定,最好由物價部門核定。
而且,即便在國外,有償搜救也不是普遍現(xiàn)象,有的國家實(shí)施有償搜救,由政府承擔(dān)所有費(fèi)用,有的國家則實(shí)施部分有償搜救,政府、游客分擔(dān)相關(guān)費(fèi)用,并由社會公益組織、保險公司、野外救助基金等提供相應(yīng)的補(bǔ)償??梢姡瑢τ诰皡^(qū)實(shí)施有償搜救制度,公眾需要謹(jǐn)慎對待,通過充分廣泛的探討來逐步達(dá)成共識,并形成全國統(tǒng)一的制度化,明確救援費(fèi)用的分擔(dān)比例,游客需要接受違規(guī)罰款等。
相關(guān)新聞:
·鐘玉翠:報警救人后,動用微博何意? (2012-10-08)
·李恪志:“救人后自我表揚(yáng)”沖破負(fù)能量包圍 (2012-11-01)
·王智明:為救人考試發(fā)揮失常,誰之過? (2013-06-23)
·葉傳龍:不重獎救人少年是最好的表彰和保護(hù) (2014-03-27)
·劉超:三小伙盜竊后救人 向善美德如何發(fā)揚(yáng) (2017-10-16)
·丁家發(fā):救人吊車俠拒領(lǐng)獎金,可點(diǎn)贊不宜提倡 (2018-01-11)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
侯文學(xué):退休≠“平安著陸”
向秋:村主任參與開設(shè)賭場豈止膽大妄為
郭喜林:0元公交變有償,不僅是道德淪陷
李忠卿:霸占他人座位,乘警咋也無奈?
張瑩:三大運(yùn)營商流量業(yè)務(wù)不可變“流氓”業(yè)務(wù)
李忠卿:每一條狗都應(yīng)該有監(jiān)護(hù)人
曾德鳳:一介布衣的遺憾
向秋:“事情反?!蓖褪桥e報信
李楷模:特朗普心中的貿(mào)易戰(zhàn)是否太過簡單?
侯文學(xué):企業(yè)冠名不能太任性
向秋:村主任參與開設(shè)賭場豈止膽大妄為
郭喜林:0元公交變有償,不僅是道德淪陷
李忠卿:霸占他人座位,乘警咋也無奈?
張瑩:三大運(yùn)營商流量業(yè)務(wù)不可變“流氓”業(yè)務(wù)
李忠卿:每一條狗都應(yīng)該有監(jiān)護(hù)人
曾德鳳:一介布衣的遺憾
向秋:“事情反?!蓖褪桥e報信
李楷模:特朗普心中的貿(mào)易戰(zhàn)是否太過簡單?
侯文學(xué):企業(yè)冠名不能太任性
圖評
焦點(diǎn)新聞