?

返回首頁(yè) 傾聽(tīng)民意 為民發(fā)聲 開(kāi)化民智

我要投稿
您的位置：首頁(yè) > 百家爭(zhēng)鳴 > 列表

周志宏：“患者跳樓摔傷 醫(yī)院被判賠償”不冤

2018-11-29 09:47:55　【oc3-line.com】 來(lái)源：時(shí)評(píng)界　有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]　　事情出了，矛盾也來(lái)了。院方認(rèn)為，張先生破壞窗戶支架，跳樓逃出醫(yī)院，已經(jīng)超出醫(yī)院正常的管理范圍；護(hù)理公司稱，根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，護(hù)工僅負(fù)責(zé)對(duì)張先生進(jìn)行生活照料，并非專護(hù)...
　　作者：周志宏  稿源：時(shí)評(píng)界  編輯：洪小兵
　　張先生因分裂情感性障礙入住首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京安定醫(yī)院治療。為離開(kāi)醫(yī)院，他趁夜破壞衛(wèi)生間的窗戶，從3樓跳下摔傷，幾個(gè)小時(shí)后才被人送回。張先生的母親代表兒子將安定醫(yī)院及其護(hù)理公司起訴索賠。西城法院一審判決安定醫(yī)院存在疏于管理的過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，賠償張先生醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)25萬(wàn)余元。二審法院近日維持原判。（北京晚報(bào)11月27日）
　　據(jù)報(bào)道，20多歲的張先生因暴躁易怒、摔東西打人甚至有自殺沖動(dòng)。2016年1月，張先生被家人送進(jìn)安定醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，張先生患有“分裂情感性障礙”。診治期間，張先生情緒很不穩(wěn)定，甚至拒絕住院。張先生的母親從護(hù)理公司聘請(qǐng)了護(hù)工，照料張先生住院期間的日常起居生活。一天凌晨4時(shí)許，張先生在住院樓的男衛(wèi)生間里，將窗戶破壞，從3樓跳下，離開(kāi)醫(yī)院。過(guò)了一個(gè)小時(shí)左右，醫(yī)院查房時(shí)發(fā)現(xiàn)張先生不在病房，通過(guò)查看監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)他進(jìn)入衛(wèi)生間后就沒(méi)再出來(lái)，再到衛(wèi)生間一看，才發(fā)現(xiàn)窗戶被破壞。當(dāng)天上午，逃出醫(yī)院的張先生被他人送了回來(lái)。經(jīng)檢查，張先生腰1-2椎體爆裂骨折、胸12椎體爆裂骨折、跟骨骨折，后進(jìn)行了手術(shù)治療。張先生的母親將兒子從樓上墜落受傷歸咎于醫(yī)院和護(hù)理單位的疏忽管理，提起訴訟，索要賠償。在案件審理過(guò)程中，他們還申請(qǐng)進(jìn)行傷殘?jiān)u定，鑒定顯示張先生構(gòu)成八級(jí)傷殘。
　　事情出了，矛盾也來(lái)了。院方認(rèn)為，張先生破壞窗戶支架，跳樓逃出醫(yī)院，已經(jīng)超出醫(yī)院正常的管理范圍；護(hù)理公司稱，根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，護(hù)工僅負(fù)責(zé)對(duì)張先生進(jìn)行生活照料，并非專護(hù)，其受到傷害，與護(hù)理單位無(wú)關(guān)。真乃“公有公理、婆有婆理”，都在盡力為自己辯解，試圖減輕自己所要承擔(dān)的責(zé)任。
　　孰是孰非，法律自有公斷。法院最終認(rèn)定，安定醫(yī)院對(duì)原告墜樓受傷所造成的合理?yè)p失，承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任；其余40%由張先生自行承擔(dān)。安定醫(yī)院賠償張先生醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)25萬(wàn)余元。而根據(jù)協(xié)議，護(hù)理公司對(duì)張先生的生活起居負(fù)有協(xié)助義務(wù)，而非看管義務(wù)，因此，護(hù)理公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　“患者跳樓摔傷，醫(yī)院被判賠償”，案件雖已塵埃落定，但其警示意義不能小覷，理當(dāng)牢牢記取。安定醫(yī)院作為精神疾病?？漆t(yī)院，負(fù)責(zé)對(duì)精神疾病患者的診治。對(duì)于需要住院治療的重癥患者，由于疾病的特殊性，為保障患者的正常治療，以及家屬的人身安全，不宜由家屬對(duì)患者進(jìn)行陪護(hù)，這是一；第二，由于護(hù)理的特殊性，醫(yī)院還應(yīng)當(dāng)負(fù)有對(duì)重癥患者在住院期間的安全保障義務(wù)。張先生在住院期間墜樓受傷，院方未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并積極查找患者的下落，幾個(gè)小時(shí)后張先生才被他人送回。僅此而言，院方顯然存在疏于管理的過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)對(duì)張先生墜樓受傷承擔(dān)一定的民事責(zé)任，被判賠償共計(jì)25萬(wàn)余元，不冤。
　　當(dāng)然，由于張先生是精神疾病患者，因自身疾病導(dǎo)致其在凌晨以破壞衛(wèi)生間窗戶的方式墜樓，醫(yī)院無(wú)法提前發(fā)現(xiàn)并避免，適當(dāng)減輕醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，也是應(yīng)當(dāng)?shù)?。涉事醫(yī)院當(dāng)從此案的判決中吸取教訓(xùn)，并以此為鑒，進(jìn)一步強(qiáng)化醫(yī)院管理和醫(yī)護(hù)人員教育，以對(duì)患者高度負(fù)責(zé)的精神，在診治患者的同時(shí)，密切配合患者家屬，做好對(duì)患者的管理及陪護(hù)工作，發(fā)現(xiàn)突發(fā)情況，及時(shí)采取有效防護(hù)措施，避免此類事件的再度發(fā)生。

更多

熱門(mén)關(guān)鍵詞:精神病 跳樓 醫(yī)院 周志宏

　　凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：時(shí)評(píng)界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來(lái)源：時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
　　凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXXXX（非時(shí)評(píng)界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。


?