李忠卿:“賣腎案”的判決何以引發(fā)不滿?
[導(dǎo)讀] 盡管供體方是自愿的,目的是為了獲取巨額的酬金,但是這樣的交易是以危害一方的身體為代價,甚至還會危及到個人生命,此類案例早已不勝枚舉。而且如果任由這樣的非法交易存在,器...
作者:李忠卿 稿源:時評界 編輯:洪小兵
28日,湖南湘潭市岳塘區(qū)人民法院對備受關(guān)注的“賣腎案”進(jìn)行一審公開宣判。薛慶東等8名被告人犯組織出賣人體器官罪,被判處二年至四年不等有期徒刑,并處罰金。(11月29日中新網(wǎng))
對于移植人體器官,有著嚴(yán)格的法律規(guī)定,不允許私下進(jìn)行買賣交易,更不能隨意活體采集,這是基于尊重公民生命與健康權(quán)的需要。
病患為了康復(fù),花錢進(jìn)行器官移植,我們可以理解,前提是必須走正規(guī)合法的程序,而不是踩法律的紅線,以僥幸規(guī)避法律風(fēng)險。
盡管供體方是自愿的,目的是為了獲取巨額的酬金,但是這樣的交易是以危害一方的身體為代價,甚至還會危及到個人生命,此類案例早已不勝枚舉。而且如果任由這樣的非法交易存在,器官移植手術(shù)就會泛濫成災(zāi),人人都可能成為受害者,此前屢有這樣的報道,有犯罪團(tuán)伙強(qiáng)行剝奪公民特別是兒童生命,其目的無非是活摘人體器官,以此大發(fā)不義之財。
湖南發(fā)生的這起“賣腎案”,是民間私下人體器官交易的一個縮影,判決公平與公正與否,事關(guān)公眾對案件的認(rèn)知,事關(guān)此類案件會不會再度發(fā)生,從網(wǎng)友的跟帖與反饋來看,顯然不能令人難以滿意。2至4年不等的有期徒刑,根本起不到有效的震懾作用,給人以隔靴搔癢之感。
我國人體器官的需求量較大,如果把控不嚴(yán),任由此類人體器官進(jìn)行非法買賣與移植,社會就會陷入混亂,人們的安全感就會消失,可見湖南“賣腎案”已成示范樣本,不可輕視由此產(chǎn)生的負(fù)面影響。
相關(guān)新聞:
·切莫讓“賣腎”中介的肆意滋生打破社會底線 (2012-05-31)
·于騰洋:“跨省發(fā)告知函”現(xiàn)代版“徙木立信”值得稱贊 (2012-11-21)
·李六合:為500元處罰豈能把生命當(dāng)兒戲? (2012-12-08)
·暫不處罰“闖黃燈”是務(wù)實之舉 (2013-01-07)
·向秋:以法處罰是根治“中國式過馬路”痼疾的不二法門 (2013-04-10)
·處罰剩飯剩菜的規(guī)定會不會成為下一個“紙老虎” (2013-05-30)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
李忠卿:“賣腎案”的判決何以引發(fā)不滿?
韓麗:大媽新式 “碰瓷兒”該叫停
上海女性初婚年齡又提高 婚姻并非是必需品
維揚書生:給高速交警“唐僧式執(zhí)法”點個贊
李忠卿:查無此人,“楊霞”究竟是誰?
韋其江:最好的自己才配得上最好時光
攔住暈倒選手的紹興醫(yī)生何以好評如潮?
苗鳳軍:領(lǐng)導(dǎo)子女吃空餉久拖不決豈是怪事
一封老母親給四個兒子的遺書:子不養(yǎng),親無奈
羅定坤:幸福就如一雙布鞋
韓麗:大媽新式 “碰瓷兒”該叫停
上海女性初婚年齡又提高 婚姻并非是必需品
維揚書生:給高速交警“唐僧式執(zhí)法”點個贊
李忠卿:查無此人,“楊霞”究竟是誰?
韋其江:最好的自己才配得上最好時光
攔住暈倒選手的紹興醫(yī)生何以好評如潮?
苗鳳軍:領(lǐng)導(dǎo)子女吃空餉久拖不決豈是怪事
一封老母親給四個兒子的遺書:子不養(yǎng),親無奈
羅定坤:幸福就如一雙布鞋
圖評
焦點新聞