苗鳳軍:領(lǐng)導(dǎo)子女吃空餉久拖不決豈是怪事
[導(dǎo)讀] 浙江溫州市蒼南縣鹽務(wù)管理局領(lǐng)導(dǎo)干部子女吃空餉,單位的員工多人舉報(bào),如今紀(jì)委調(diào)查半年時(shí)間居然是未果,不但相關(guān)的涉案領(lǐng)導(dǎo)沒聯(lián)系上,同時(shí)其子女吃空餉問題,更像是成了政府的爛...
作者:苗鳳軍 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
今年六七月,被媒體廣為報(bào)道和社會廣為關(guān)注的浙江蒼南“吃空餉事件”曾引爆輿情。彼時(shí),當(dāng)?shù)丶o(jì)委迅即介入并立案調(diào)查。如今,時(shí)間過去近半年,余波仍難以平復(fù)。(2018年11月24日《北京晨報(bào)》)
浙江溫州市蒼南縣鹽務(wù)管理局領(lǐng)導(dǎo)干部子女吃空餉,單位的員工多人舉報(bào),如今紀(jì)委調(diào)查半年時(shí)間居然是未果,不但相關(guān)的涉案領(lǐng)導(dǎo)沒聯(lián)系上,同時(shí)其子女吃空餉問題,更像是成了政府的爛尾案子,也沒了下文,這樣的事件乃至讓媒體質(zhì)疑,為什么在這一事件中,當(dāng)?shù)丶o(jì)委辦案怎么就久拖不決了呢?
很簡單的吃空餉案子,有什么難度,案情事實(shí)就擺在哪里,可是當(dāng)?shù)丶o(jì)委怎么就聯(lián)系不上涉案領(lǐng)導(dǎo)了呢?難道說涉案領(lǐng)導(dǎo)都失蹤了嗎?這是不可能的,一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)不在可以理解,領(lǐng)導(dǎo)都不在有可能嗎?并且案件出現(xiàn)半年時(shí)間了,不是一兩天的問題,之所以久拖不決,還是當(dāng)?shù)丶o(jì)委在此案件中對此案件不重視,或者是紀(jì)委辦事人員對此案件心懷畏懼心里,不想得罪人,才將案件審查一直拖下去,通過玩拖字訣游戲,讓案件在時(shí)間的流逝中被沖淡,這蒼南縣紀(jì)委很會辦案,深知在紀(jì)委辦案工作中大事化小小事化無的技巧。
夸蒼南紀(jì)委辦案會玩游戲,倒不如說這吃空餉的4人背景很強(qiáng),都是領(lǐng)導(dǎo)干部的子女,既然是領(lǐng)導(dǎo)干部子女吃空餉,要查處這4人,肯定會得罪領(lǐng)導(dǎo),每一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)都有背景,當(dāng)?shù)丶o(jì)委辦案還是相當(dāng)有顧慮的,否則在黨中央治理吃空餉工作已經(jīng)不是一年的情況下,蒼南縣鹽務(wù)管理局領(lǐng)導(dǎo)干部子女怎么還會吃空餉呢?為什么在當(dāng)?shù)卣块T在治理吃空餉的工作中,他們幾個(gè)人沒有被發(fā)現(xiàn)呢?這說明了這一問題的存在其根基還是相當(dāng)大的,處理子女就要處理相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo),處理領(lǐng)導(dǎo)可能就會涉及到很多人,涉及到很多人,這小小的吃空餉案件就做大了文章,蒼南縣紀(jì)委有這個(gè)勇氣刮骨療毒嗎?
正如相關(guān)的新聞評論所說,吃空餉問題不是一個(gè)小問題,看似是某些人的違規(guī),實(shí)際上追究起來,有涉事人員的問題,有相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的問題,在此新聞中,領(lǐng)導(dǎo)干部的子女問題是有的,領(lǐng)導(dǎo)也是有的,該單位的主要領(lǐng)導(dǎo)也是有的,如果真正追責(zé)起來一下子要問責(zé)這樣多的人,這也很有可能出現(xiàn)腐敗一窩端的現(xiàn)象,因此說在治理吃空餉問題上,是很不簡單的。
浙江溫州市蒼南縣鹽務(wù)管理局領(lǐng)導(dǎo)干部子女吃空餉當(dāng)?shù)丶o(jì)委辦案久拖未決,事實(shí)上在全國來講,這樣的事件會少嗎?其實(shí)也不少,有很多地區(qū)存在這樣的現(xiàn)狀,真正較真,對治理吃空餉問題進(jìn)行亮劍發(fā)力,還真是一個(gè)大問題。大問題就要避而不談嗎?事實(shí)上是不行的,在時(shí)代反腐反“四風(fēng)”如此嚴(yán)峻的形勢下,治理吃空餉問題更要做到去瘡?fù)诙?,如果一味地拖下去,只能養(yǎng)癰成患,而蒼南縣今天所出現(xiàn)的事件其最終的問題就是考慮的太多,紀(jì)委辦案缺乏斗志,蒼南縣如此,全國其他地區(qū)出現(xiàn)的如此事件也不少,因此治理吃空餉久拖未決不應(yīng)該是意外。
最后要說的是,治理吃空餉問題有多大的困難,蒼南也要做下去,面對媒體的質(zhì)疑,還有舉報(bào)人的期待,事件不能大事化小,用拖字訣來解決問題,真正的解決問題方式還是實(shí)事求是,該出手就出手,既然想做黑臉包公,瞻前顧后豈是紀(jì)委所為!希望事件最后的結(jié)果能夠讓舉報(bào)者滿意,同時(shí)讓案件處理真正體現(xiàn)紀(jì)委謀事干事的責(zé)任。
熱門關(guān)鍵詞:空餉 領(lǐng)導(dǎo) 子女 苗鳳軍
相關(guān)新聞:
·吃空餉亂象為何會長期無人過問? (2012-05-28)
·以反腐的名義向“吃空餉”者亮劍 (2012-06-25)
·“吃空餉”利益鏈須打破 (2012-06-25)
·“吃空餉”之風(fēng)蔓延根源何在 (2012-06-26)
·減少或避免付出“無效成本”“低效成本” (2012-07-09)
·吃空餉暴露的不只是經(jīng)濟(jì)問題 (2012-07-21)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
苗鳳軍:領(lǐng)導(dǎo)子女吃空餉久拖不決豈是怪事
一封老母親給四個(gè)兒子的遺書:子不養(yǎng),親無奈
羅定坤:幸福就如一雙布鞋
李忠卿:中消協(xié)的建議也是民意表達(dá)
程振偉:校名多厲害,不等于你有多厲害
張旭東:人紅是非多,從一雙筷子說開去
墨飛:老奶奶“5角錢早餐”背后的誠信
谷雅麗:唯洋面孔是瞻的錯(cuò)誤觀念當(dāng)休矣
苗鳳軍:感恩日高三學(xué)生跪拜父母別一杠子打死
苗鳳軍:葫蘆島市車禍再次揭示車禍猛于虎
一封老母親給四個(gè)兒子的遺書:子不養(yǎng),親無奈
羅定坤:幸福就如一雙布鞋
李忠卿:中消協(xié)的建議也是民意表達(dá)
程振偉:校名多厲害,不等于你有多厲害
張旭東:人紅是非多,從一雙筷子說開去
墨飛:老奶奶“5角錢早餐”背后的誠信
谷雅麗:唯洋面孔是瞻的錯(cuò)誤觀念當(dāng)休矣
苗鳳軍:感恩日高三學(xué)生跪拜父母別一杠子打死
苗鳳軍:葫蘆島市車禍再次揭示車禍猛于虎
圖評
焦點(diǎn)新聞