游德福：丈夫捉奸情夫墜亡，自作自受何以賠償

　　作者：游德福 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：時(shí)小川

　　王某帶親友去酒店捉奸，深夜敲開(kāi)6樓房門(mén)只看到妻子。隨后，親友在酒店綠化帶里發(fā)現(xiàn)了墜亡的情夫張某。原來(lái)，張某迫于無(wú)奈，自行破壞窗戶限寬措施試圖從空調(diào)外機(jī)沿管道下滑脫身，意外墜樓致死。張某家屬將王某告上了法庭，索賠84余萬(wàn)元。上海市松江區(qū)人民法院審理了此案，駁回了原告的全部訴訟請(qǐng)求。(7月28日澎湃新聞)

　　設(shè)身處地的想，死者親屬中有年老的父母、妻子和子女，活生生的一個(gè)壯漢子被“捉奸”死以非命，要求法院判點(diǎn)賠償也是情理之中的事情。然而，具體時(shí)間具體分析，死者張某首先是做了對(duì)不起家人的事情，為了“片刻銷(xiāo)魂”之情，接連行冒險(xiǎn)之舉。先是冒破壞別人夫妻感情以及自己家庭和諧之“險(xiǎn)”，進(jìn)而冒“做必捉”之“險(xiǎn)”帶別人的老婆去酒店開(kāi)房“茍且行樂(lè)”，又鋌而走險(xiǎn)破窗墜亡。這就是咎由自取、自作自受。故，上海松江法院駁回了原告的全部訴訟請(qǐng)求。后原告不服一審判決向一中院提起上訴，一中院維持一審判決，該案現(xiàn)已生效。

　　現(xiàn)實(shí)生活中，這種事情不在少數(shù)。很多伴侶出軌后，夫妻感情可能會(huì)得以修復(fù)，也可能修復(fù)不了。而其決定因素，是看夫妻雙方采取了什么方式來(lái)應(yīng)對(duì)婚外情危機(jī)。實(shí)際上，王某和妻子謝某已經(jīng)感情不睦，互不信任，便都開(kāi)啟了定位供彼此查詢。出事天，王某發(fā)現(xiàn)謝某的手機(jī)晚上8點(diǎn)定位在金山區(qū)，10點(diǎn)左右卻在松江區(qū)。他打電話給謝某，謝某說(shuō)了句自己喝酒了，就掛了電話。王某叫來(lái)三名親友，根據(jù)手機(jī)定位，找到了妻子謝某所在酒店。

　　從法律的層面來(lái)講，捉奸是有預(yù)知性的行為，也許還有其他人參與捉奸這行動(dòng)，丈夫的目的是為了證據(jù)到手。墜亡，也有幾種可能，驚慌失措中奸夫自己不小心墜亡，被威脅、威迫墜亡，被捉奸者推拉墜亡，當(dāng)然這些是警察的份內(nèi)事，吃瓜的只是猜測(cè)而已，但捉奸是預(yù)謀、預(yù)知性的，這事實(shí)誰(shuí)都無(wú)法改變。這個(gè)案件中的張某是在捉奸者敲門(mén)后還沒(méi)有“破門(mén)而入”的情況下自行破壞窗戶限寬措施試圖從空調(diào)外機(jī)沿管道下滑脫身意外墜樓致死的。故墜樓死亡系其自主行為導(dǎo)致，與被告王某、謝某等人之間沒(méi)有法律上的因果關(guān)系。

　　還是那句話，出來(lái)混，遲早要還的。最起碼，有家室和老人子女的人，要時(shí)刻擺正自己的位置，讓自己的一言一行都能夠界定在法律允許的框框內(nèi)。再就是，任何事情都要厘清前因后果，才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)，不出差錯(cuò)。