廖衛(wèi)芳:“放煙花炸瞎眼”呼喚繃緊“安全弦”
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:時(shí)小川
江蘇省南通市通州一村民生日宴上放煙花慶祝,一位親友在點(diǎn)燃煙花時(shí)被炸傷,不幸造成雙目失明、顱骨缺損等嚴(yán)重后果。記者昨天了解到,南通中院對(duì)這起產(chǎn)品責(zé)任糾紛案作出維持一審的終審判決,煙花生產(chǎn)者、銷售者被判承擔(dān)75%的賠償責(zé)任,共計(jì)賠償原告110余萬元。(2月15日《江海晚報(bào)》)
近期,因燃放煙花炮仗而引發(fā)的安全事故已發(fā)生多起,其中最為慘烈的是,大年三十,江西上饒一男童被鄰居扔的一枚炮仗炸傷,導(dǎo)致右臂被截肢。這不能不說是一個(gè)巨大的悲劇。
按說,無論是春節(jié)期間,還是家有喜事之時(shí),適當(dāng)燃放煙花炮仗以示慶賀,本無可非議。但筆者以為,燃放煙花炮仗時(shí)一定要時(shí)刻繃緊“安全弦”,決不能把“安全”二字拋之腦后。否則,一旦發(fā)生“右臂截肢”“炸瞎雙眼”等悲劇,那可就悔之晚矣。
其實(shí),燃放煙花炮仗并不可怕,關(guān)鍵是要注意燃放的方式。有的人喜歡搞惡作劇,故意把點(diǎn)燃的炮仗往人群里扔。有的人明明知道旁邊有易燃物品,卻視而不見,照樣燃放煙花炮仗,且一放就走人,根本不管會(huì)不會(huì)釀成火災(zāi)事故。“安全意識(shí)”如此淡薄,燃放煙花炮仗豈能不釀事故?
此次,通州一村民燃放煙花時(shí)不慎被炸瞎雙眼,這無疑是一記警鐘。這不僅是對(duì)當(dāng)事人的一次教訓(xùn),更是對(duì)其他人的一次警醒,那就是燃放煙花炮仗必須繃緊“安全弦”。希望更多的人吸取教訓(xùn),引以為戒,防止類似悲劇再次發(fā)生。
當(dāng)然,防范類似“放煙花炸瞎眼”悲劇的發(fā)生,還需嚴(yán)管煙花炮仗生產(chǎn)廠家,絕不讓不合格的煙花炮仗流入市場(chǎng),而使之成為一顆隱形的“炮彈”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
游德福:男子獵捕800多只野兔被判刑的警示
公交司機(jī)帶情緒開車,別一“罰”了之
省考擴(kuò)招,學(xué)歷降標(biāo),公考上岸仍需努力
苗鳳軍:職稱評(píng)審大改革,不讓實(shí)干者吃虧
酸奶杯變清水獲1倍賠:小額糾紛賠償要定量
糧食產(chǎn)能和質(zhì)量提升,是糧食安全永恒主題
史豫東:關(guān)注用工荒背后的中年農(nóng)民工就業(yè)問題
大齡未婚男別掉進(jìn)跨國婚姻的“甜蜜陷阱”里
一號(hào)文件首提治理高價(jià)彩禮,事關(guān)民利無小事