史豫東:關(guān)注用工荒背后的中年農(nóng)民工就業(yè)問題
作者:史豫東 稿源:時評界 編輯:洪小兵
春節(jié)過后,中國各地工廠都迎來一年一度的招工高峰,“用工荒”、“1W+難招人”的熱搜此起彼伏,然而看了許多招聘,簡單統(tǒng)計了一下,20個招聘崗位中絕大多少是要求20-40,少部分低于45,只有一個保安崗位要求60歲以下。與此同時,“延遲退休”屢掀熱潮,不少人甚至說自己未來65歲才可退休。簡單的數(shù)學(xué)題,60-40=20,普通中年在這二十年中能夠順利就業(yè),不僅僅是個人家庭生活的事情,更是關(guān)乎整個社會的尊嚴。
招聘政策的公正性和合法性一直是公眾和雇主關(guān)注的焦點。雇主將年齡作為招聘決策的一個重要因素,尤其是對40歲以上的求職者。這種做法可能有不同的原因,例如有些公司可能認為年齡較大的員工技能不夠新鮮,不愿意接受新技術(shù)或工作方式,或者對于一些工廠而言,年紀大對應(yīng)的體力差,亦或是認為這些員工可能需要更高的工資和福利待遇。雖然這些原因看起來很合理,但如果這成為了歧視性招聘政策,那就是不公正,乃至不合法的,根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第三條規(guī)定,勞動者享有平等就業(yè)和選擇職業(yè)的權(quán)利,針對招聘勞動者的年齡限制更是法律所禁止的。
從農(nóng)民工供給年齡限制來看,第一代農(nóng)民工逐漸回歸農(nóng)村,而第二代農(nóng)民工由于計劃生育政策和高等教育普及,整體數(shù)量有限,并不能補上一代農(nóng)民工的崗位,而且網(wǎng)絡(luò)的普及,和時代的改變,一些人有了父輩積累,也不再愿意以犧牲身體來換取金錢,企業(yè)想找的40歲以下年齡層正好是第二代農(nóng)民工,而沒有社保退休金的第一代農(nóng)民工愿意繼續(xù)靠身體掙錢卻無處可去,這就導(dǎo)致了用工荒避無可避。
另一方面,人口紅利的逐漸消散,老齡化社會進程加快,退休年齡推遲,企業(yè)招聘年齡也應(yīng)該進一步放寬,一是緩解人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變所帶來招工缺口,(時評界評論 轉(zhuǎn)發(fā)請署名)二是緩解中年農(nóng)民工就業(yè)壓力,三是緩解社會穩(wěn)定矛盾,人有所勞、人有所住。對于那些在40歲以上但仍然具有優(yōu)秀技能和豐富經(jīng)驗的人員,應(yīng)該給予平等的招聘機會,公司應(yīng)該根據(jù)他們的實際能力和經(jīng)驗來招聘和雇傭員工。這也是保護公司和雇主自身利益的做法,因為這樣公司才能招募到最優(yōu)秀的員工,為公司創(chuàng)造更大的利潤和增長。當(dāng)然靠企業(yè)用愛發(fā)電,違反了市場經(jīng)濟法則,國家也應(yīng)該對招聘40歲以上勞動力企業(yè)根據(jù)所在行業(yè)、招聘人數(shù)進行適當(dāng)?shù)亩愂盏确矫娴膬?yōu)惠,鼓勵企業(yè)改變用工年齡限制。
熱門關(guān)鍵詞:用工 農(nóng)民 就業(yè) 史豫東
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
廖衛(wèi)芳:“打野兔也犯罪”應(yīng)成為一堂普法警示
大齡未婚男別掉進跨國婚姻的“甜蜜陷阱”里
一號文件首提治理高價彩禮,事關(guān)民利無小事
葉金福:別被“低價營銷”給忽悠了
羅淇尹:駐村輪換不能“走過場”
7成彩禮控制在了5萬以內(nèi),“限高”更需“補短
周志宏:非法銷售醫(yī)美產(chǎn)品須露頭就打
朱波:“跨省通辦”讓“不見面”服務(wù)常態(tài)化
樊瑤:青年干部當(dāng)走好“一二三四”成長之路