郭喜林:官方神回應是燒烤燃氣收費權(quán)力保護傘
作者:郭喜林 稿源:時評界 編輯:洪小兵
4月20日,四川成都,網(wǎng)友稱在一家烤肉店內(nèi)吃烤肉,還被收取15元燃氣費。21日,據(jù)極目新聞消息,該烤肉店工作人員表示,燃氣費是按每桌計算,不管用餐多少時間都為15元每桌,而該店點餐是由消費者在菜單上勾選,燃氣費已在菜單上明碼標價。青羊區(qū)市場監(jiān)督管理局工作人員介紹,商家有告知義務,消費者可以根據(jù)費用自由選擇是否消費,但商家必須明確告知。(中國網(wǎng)2023年4月23日)
眾所周知,餐飲服務成本是攤在消費者消費價格當中的,不是逐項向消費者索取的。另外收取消費者吃燒烤燃氣費,屬于不正當獲利行為,市場監(jiān)督管理部門應當根據(jù)有關(guān)反不正當競爭法規(guī)對涉事商家予以經(jīng)濟處罰和行政處罰。但是,成都市青羊區(qū)市場監(jiān)督管理局的工作人員卻給出了神回應。這樣的回應,不僅保護不了消費者的合法權(quán)益,而且只能讓商家當成權(quán)力保護傘。
如果其他商家紛紛效仿涉事燒烤店的經(jīng)營行為,成都市青羊區(qū)市場監(jiān)督管理局將如何應對?難道會做出一樣的神回應嗎?如果市場監(jiān)管沒有統(tǒng)一的同一把尺子,那就無法建設全國統(tǒng)一的大市場,那就會與國家的總體部署相違背。
面對不法商家非法牟取利益最大化的行為,市場監(jiān)督管理部門既不能袒護,又要依法依規(guī)予以嚴懲。只有把公平競爭放在首位,市場監(jiān)督管理部門才能依法履職盡責,并把保護消費者利益當成義不容辭的責任與義務。社會主義市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟,不是隨心所欲的利益掠奪經(jīng)濟。一個企業(yè)的競爭行為,必須在遵紀守法和敬畏國家法律權(quán)威的前提下開展市場公平競爭。只要違反了公平競爭法律法規(guī),涉事企業(yè)即便有告知消費者的行為也是違法的。
盡管現(xiàn)在是市場經(jīng)濟,但是商業(yè)利益的核算具有約定俗成的計算方法,任何一家餐飲服務企業(yè)不能隨心所欲把利益最大化的非法所得轉(zhuǎn)嫁到消費者身上。如果某些餐飲經(jīng)營者企圖牟取商業(yè)暴利,市場監(jiān)督管理部門就不能睜一只眼閉一只眼,更不能利用手中權(quán)力充當不法商家的權(quán)力保護傘;如果市場監(jiān)管部門不能做到有法必依、違法必究、法律面前、人人平等,那就必然要觸犯黨紀國法,那就必然會受到紀檢監(jiān)察部門和上級主管部門的嚴厲問責。
應該說,取得上崗執(zhí)法資格證的市場監(jiān)督管理人員不應該不懂得如何遵紀守法,不應該不懂得如何敬畏黨紀國法權(quán)威。如果執(zhí)法者明知故犯,那就是不能原諒的;如果執(zhí)法者沒有取得上崗資格證,那就要嚴肅追究監(jiān)管部門主要領導的責任。而且,廣大消費者也很清楚,即便商家事先告知消費者要收取燒烤燃氣費,商家的非法獲利行為也是不受國家法律法規(guī)保護的。也就是說,商家只要違反了不正競爭的法律規(guī)定,商家的事先告知行為也不會成為他們非法獲利的遮羞布。
面對消費者的強烈不滿,面對全國廣大網(wǎng)友的廣泛質(zhì)疑,成都市青羊區(qū)市場監(jiān)督管理局應當依法把好市場監(jiān)督管理關(guān),而不是向消費者做出輕描淡寫的神回應。“最嚴謹?shù)臉藴?、最嚴格的監(jiān)管、最嚴厲的處罰、最嚴肅的問責”不僅適用于食品安全監(jiān)管,而且適用于市場監(jiān)督管理部門的市場監(jiān)督管理工作質(zhì)量考核問責。市場監(jiān)督管理的宗旨是“全心全意為人民服務”,而不是濫用職權(quán)充當不法商家的權(quán)力保護傘。
燒烤商家收取消費者燃氣費15元,成都市青羊區(qū)市場監(jiān)督管理局究竟如何處理,我們將拭目以待。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
周志宏:這些“小”習慣不能“慣”著
周志宏:管一管“酒店刺客”
維揚書生:因辱華言論被拒錄公務員不是小題大
游德福:失聯(lián)24年終回家,家與親情最無價
曹燦輝:提高“三湘護農(nóng)”質(zhì)效,還需查案開路
苗鳳軍:吃燒烤收燃氣費,別讓亂收費壞營商環(huán)
丟塊腳墊動用刑警,權(quán)力觀出問題“遭起”不奇
周志宏:捕獸夾接連“咬人” 法治亟須“出手
郭喜林:“四個通辦”精髓是人民公安為人民