葉金福:“小份沒(méi)食材大份有貨”是一種誤導(dǎo)點(diǎn)餐
作者:葉金福 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
“我就不明白,為什么同樣的菜,點(diǎn)大份可以,點(diǎn)小份就缺食材?”近日,湖南長(zhǎng)沙市民陳先生向記者反映,自己在長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)一家知名連鎖餐飲店消費(fèi)時(shí),遇到了這樣一件奇葩事:同一道菜品,點(diǎn)小份后被服務(wù)員告知缺少食材,點(diǎn)大份卻“有貨”。(4月22日《工人日?qǐng)?bào)》)
消費(fèi)者點(diǎn)同一份菜,點(diǎn)小份就說(shuō)“沒(méi)食材”,而點(diǎn)大份卻說(shuō)“有貨”,這不僅是一種地地道道的消費(fèi)欺詐,更是一種赤裸裸的消費(fèi)誤導(dǎo)。
按理說(shuō),不管消費(fèi)者是點(diǎn)小份菜,還是點(diǎn)大份菜,只要有食材,餐飲服務(wù)經(jīng)營(yíng)者就應(yīng)按照消費(fèi)者的“需求”予以滿(mǎn)足。但事實(shí)上,一些經(jīng)營(yíng)者出于自身經(jīng)濟(jì)利益考慮,總覺(jué)得“小份菜”沒(méi)賺頭,因而往往不喜歡消費(fèi)者點(diǎn)“小份菜”。
但殊不知,明明消費(fèi)者只需點(diǎn)一份“小份菜”即可吃飽,卻不得不點(diǎn)一份“大份菜”,這無(wú)疑會(huì)因?yàn)檫^(guò)度點(diǎn)餐而造成食物浪費(fèi)。
《反食品浪費(fèi)法》明確規(guī)定,餐飲服務(wù)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)“合理確定數(shù)量、分量,提供小份餐等不同規(guī)格選擇”“不得誘導(dǎo)、誤導(dǎo)消費(fèi)者超量點(diǎn)餐”。可見(jiàn),經(jīng)營(yíng)者以“缺食材”為由,誘導(dǎo)消費(fèi)者超量點(diǎn)餐,既不地道又不誠(chéng)實(shí),這顯然是一種商德缺失行為。
因此,筆者以為,要防范經(jīng)營(yíng)者“小份沒(méi)食材大份有貨”這樣的消費(fèi)誤導(dǎo)行為,還需監(jiān)管“雙管齊下”。一方面,監(jiān)管要“嚴(yán)監(jiān)督”。市場(chǎng)監(jiān)管、消保委等監(jiān)管部門(mén)要切實(shí)加強(qiáng)對(duì)餐飲行業(yè)的監(jiān)管和督查,既要督促經(jīng)營(yíng)者在就餐區(qū)域醒目位置張貼或擺放關(guān)于反食品浪費(fèi)的相關(guān)標(biāo)識(shí)和標(biāo)牌,以及在餐桌上張貼反對(duì)浪費(fèi)提示語(yǔ),又要督促經(jīng)營(yíng)者提供“小份菜”“半份菜”服務(wù)。另一方面,監(jiān)管要“嚴(yán)處罰”。相關(guān)監(jiān)管部門(mén)對(duì)類(lèi)似“小份沒(méi)食材大份有貨”這樣的消費(fèi)誤導(dǎo)行為,要采取“零容忍”的態(tài)度,發(fā)現(xiàn)一起查處一起,不妨通過(guò)“約談”、“開(kāi)罰單”、列入“黑名單”、取締“經(jīng)營(yíng)資格”,甚至“從業(yè)禁止”等多種處罰手段,讓無(wú)良經(jīng)營(yíng)者既付出“經(jīng)濟(jì)代價(jià)”,又付出“誠(chéng)信代價(jià)”,更付出“禁業(yè)代價(jià)”,倒逼其嚴(yán)格遵守反食品浪費(fèi)法,自覺(jué)遠(yuǎn)離消費(fèi)欺詐和消費(fèi)誤導(dǎo)。
當(dāng)然,消費(fèi)者也應(yīng)學(xué)會(huì)“較真”。消費(fèi)者一旦遭遇類(lèi)似“小份沒(méi)食材大份有貨”這樣的消費(fèi)誤導(dǎo)行為,既要堅(jiān)決說(shuō)“不”,又要積極大膽地向監(jiān)管部門(mén)投訴舉報(bào),以維護(hù)自身合法消費(fèi)權(quán)益不受侵害,切忌忍氣吞聲,任憑無(wú)良經(jīng)營(yíng)者的“消費(fèi)欺詐”和“消費(fèi)誤導(dǎo)”。
此外,還有一點(diǎn)也很重要,那就是相關(guān)部門(mén)應(yīng)盡早出臺(tái)相應(yīng)的“點(diǎn)餐規(guī)范”和“點(diǎn)餐標(biāo)準(zhǔn)”,對(duì)相關(guān)餐飲行業(yè)形成壓力機(jī)制,以規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)避消費(fèi)誤導(dǎo),避免點(diǎn)餐浪費(fèi)。
筆者相信,只要監(jiān)管“嚴(yán)監(jiān)督”“嚴(yán)處罰”,消費(fèi)者學(xué)會(huì)“較真”,再輔以規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)制,就一定能有效防范類(lèi)似“小份沒(méi)食材大份有貨”這樣的消費(fèi)誤導(dǎo)行為,從而避免消費(fèi)誤導(dǎo),遏制點(diǎn)餐浪費(fèi)。
熱門(mén)關(guān)鍵詞:點(diǎn)餐 小份 誤導(dǎo) 葉金福
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢(qián)主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
郭喜林:不要刻意尋找生命中的貴人
周志宏:遏制婚俗陋習(xí) 倡導(dǎo)文明新風(fēng)
游德福:鄉(xiāng)村人才獲評(píng)“副教授”彰顯才智利好
寶馬MINI展臺(tái)沖突不斷,軟骨病豈能總有后遺癥
許華凌:為鄉(xiāng)村振興插上教育騰飛的“翅膀”
曹燦輝:“大胃王”直播,別靠浪費(fèi)創(chuàng)造“流量
郭喜林:童話大王商標(biāo)維權(quán)失敗怎么辦
廖衛(wèi)芳:讓更多群眾享有“減證便民”的紅利
袁文良:莫讓“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)診”成為“問(wèn)診陷阱”
李蓬國(guó):寶馬格局迷你只能換來(lái)市場(chǎng)迷你
唐守倫:筑牢讓孩子擁抱春天的安全防線
童其君:交郵聯(lián)運(yùn)告訴人們要生存就要合作
苗鳳軍:停止21年商標(biāo)維權(quán),童話大王將成歷史
廖衛(wèi)芳:籌1萬(wàn)救命錢(qián)抽8千?輕松籌莫成輕松抽
周志宏:七旬老人參加漂流受傷 誰(shuí)該負(fù)責(zé)?
游德福:租客踩穿地板掉樓下,別只當(dāng)笑話看
韓欣:別讓所謂“成功學(xué)大師”遮蔽了雙眼
丁家發(fā):勞動(dòng)教育課就該從校園搬到田園
四川達(dá)州扎實(shí)就業(yè)工作實(shí)現(xiàn)“開(kāi)門(mén)紅”
故鄉(xiāng)(外一章)
人生檔案(四章)
在父母墓前的醒悟
一個(gè)為百姓辦實(shí)事的村書(shū)記
達(dá)州市“三舉措”推動(dòng)就業(yè)政策“終端見(jiàn)效”
河北鹽山:三條“新”舉措打造新業(yè)態(tài)“溫暖之
鎮(zhèn)沅文化和旅游局協(xié)文旅企業(yè)赴旅交會(huì)宣傳營(yíng)銷(xiāo)
貴州省貞豐縣龍場(chǎng)鎮(zhèn)人大代表聯(lián)絡(luò)站工作開(kāi)展紀(jì)
葉金福:“誤當(dāng)野豬被開(kāi)槍打死”呼喚嚴(yán)管槍支
尚凡:讓“躺平式”干部動(dòng)起來(lái),評(píng)定不如從嚴(yán)
劉運(yùn)喜:衡陽(yáng)足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
游德福:規(guī)范生成式人工智能服務(wù)正當(dāng)時(shí)
周志宏:“培訓(xùn)機(jī)構(gòu)圈地上課”該管管了
賴(lài)建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭培培:《論堅(jiān)持黨對(duì)一切工作的領(lǐng)導(dǎo)》心得體
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?