維揚(yáng)書(shū)生:兒童歷史讀物多處失實(shí),召回銷毀不夠
作者:維揚(yáng)書(shū)生 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
近日,來(lái)自山西的家長(zhǎng)劉先生向澎湃質(zhì)量觀投訴平臺(tái)反映,今年初,他在小紅書(shū)店鋪“上尚印象童書(shū)旗艦店”購(gòu)買了一套名為《兒童版歷史大百科》的兒童歷史讀物。7月8日翻閱時(shí),意外發(fā)現(xiàn)其中出現(xiàn)多處明顯的歷史事實(shí)錯(cuò)誤。接到劉先生的投訴后,7月11日至12日,澎湃新聞嘗試聯(lián)系出版該書(shū)的電子工業(yè)出版社。7月12日,電子工業(yè)出版社相關(guān)負(fù)責(zé)人及上尚印象童書(shū)旗艦店工作人員回應(yīng)稱,書(shū)中確實(shí)存在因出版社審校失誤而導(dǎo)致的錯(cuò)誤,相關(guān)方面將召回、銷毀目前市場(chǎng)在售書(shū)籍,并在重印后給劉先生補(bǔ)寄新書(shū)以示歉意。(7月13日澎湃新聞)
毒教材事件熱度剛退,問(wèn)題讀物又出現(xiàn)了。
來(lái)自山西的家長(zhǎng)劉先生今年2月23日,在小紅書(shū)店鋪“上尚印象童書(shū)旗艦店”下單了一套名為《兒童版歷史大百科》的兒童歷史讀物,花費(fèi)54元。這套讀物包括上下兩冊(cè),由電子工業(yè)出版社出版,分為《輕松讀懂世界史》和《輕松讀懂中國(guó)史》。劉先生給孩子讀《輕松讀懂中國(guó)史》時(shí)發(fā)現(xiàn),書(shū)中存在明顯的配文錯(cuò)誤,“翻到最后幾頁(yè)有一個(gè)清帝退位的時(shí)間,應(yīng)該是公元1912年,但是書(shū)里印的是1921年”。書(shū)內(nèi)還有多處錯(cuò)誤,包括劉秀稱帝時(shí)間被誤標(biāo)為“公元26年”、西晉滅亡被誤標(biāo)為“公元311年”。
可以肯定地說(shuō),書(shū)中的錯(cuò)誤一定不止劉先生發(fā)現(xiàn)的這3處,號(hào)稱《兒童版歷史大百科》的兒童歷史讀物,本應(yīng)給兒童科普歷史常識(shí),如果編書(shū)者連基本的歷史事實(shí)都能搞錯(cuò),請(qǐng)問(wèn)這樣的兒童讀物如何能讓兒童獲得真正的歷史知識(shí)?對(duì)于懵懂無(wú)知的兒童來(lái)說(shuō),這樣的科普讀物有百害而無(wú)一益。
兒童歷史讀物出現(xiàn)多處失實(shí)情況,該書(shū)編者無(wú)疑要負(fù)主要責(zé)任,但圖書(shū)出版部門也難辭其咎,人們不禁要問(wèn),就算編書(shū)者缺乏歷史常識(shí),搞東拼西湊、復(fù)制粘貼,導(dǎo)致原書(shū)問(wèn)題多多,那么作為出版部門的專業(yè)編輯,又是如何把關(guān)的呢?如此質(zhì)量低劣的書(shū)籍是怎么通過(guò)一審二審三審的?
《兒童版歷史大百科》雖不是什么毒教材,但也絕不是什么好讀物,將這種粗制濫造的書(shū)籍推向市場(chǎng),是對(duì)青少年兒童的不負(fù)責(zé)任,相關(guān)方面召回、銷毀目前市場(chǎng)上在售的書(shū)籍、并在重印后給劉先生補(bǔ)寄新書(shū)以示歉意,但是這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
涉事出版社應(yīng)全部召回已經(jīng)售出的約5000本錯(cuò)誤書(shū)籍,并向所有購(gòu)書(shū)者真誠(chéng)道歉,賠償購(gòu)書(shū)者有關(guān)損失,另外還要對(duì)負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的編輯部領(lǐng)導(dǎo)及參與此書(shū)編輯出版的編校人員進(jìn)行嚴(yán)肅問(wèn)責(zé),該撤職的撤職,該處分的處分,該開(kāi)除的開(kāi)除,倒逼所有工作人員本著對(duì)讀者尤其是兒童負(fù)責(zé)的態(tài)度,對(duì)書(shū)籍內(nèi)容、插圖等進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān),確保向兒童傳播正確的歷史知識(shí)。
熱門關(guān)鍵詞:讀物 失實(shí) 維揚(yáng)書(shū)生
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
王毓:青年干部要學(xué)好用好新時(shí)代楓橋經(jīng)驗(yàn)
高昊丹:凝心聚“綠”繪就聊城生態(tài)文明“實(shí)景
陶淑杰:聊城二中家校攜手“聊”亮未來(lái)
陳鏡伊:以溫暖之行 筑高質(zhì)量發(fā)展之基
駱鑫茹:風(fēng)里雨里,守護(hù)有“你”
90后女子追隨媽媽去支教,別忘了給媽媽點(diǎn)個(gè)贊
廖衛(wèi)芳:“背誦詩(shī)詞免門票”是文旅融合的有益
女教師偷摘豆角引糾紛,違法犯罪就得付出代價(jià)
陳昊楠:踐行務(wù)實(shí)作風(fēng) 擦亮實(shí)干底色
艾才國(guó):最難就業(yè)季 大學(xué)生就業(yè)勿眼高手低
廖衛(wèi)芳:“幼小銜接”需要正確的打開(kāi)方式
駱金鳳:民生項(xiàng)目建設(shè)忙 群眾幸福指數(shù)足
徐蕾:聊城公安讓“校警藍(lán)”撐起平安防護(hù)傘
尚凡:“賭輸青春”的悲劇不能再演了
李蓬國(guó):女子筆面試第一被判無(wú)效,違規(guī)別成了
維揚(yáng)書(shū)生:“淡定”施救落水孩童為何引發(fā)質(zhì)疑
劉蘇怡:筑牢防汛安全線,聊城住建顯擔(dān)當(dāng)
于曉倩:用好人民監(jiān)督員 把好監(jiān)督工作總開(kāi)關(guān)
劉運(yùn)喜:衡陽(yáng)足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
賴建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
水中魚(yú):被“免職”變“帶薪休假”傷了公眾的
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?
馮敏:官員隨意拜關(guān)公結(jié)“兄弟”決不可取
向秋:警惕有一種腐敗叫做收受禮卡