?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置：首頁 > 文體娛樂 > 列表

程振偉：片方抑制天價片酬也是在自救

2018-08-13 16:45:41　【oc3-line.com】 來源：時評界　有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]　　抑制天價片酬，從官方到制作方，確實經(jīng)歷了一個階段。去年，五部委曾聯(lián)合下發(fā)通知，明確提出“嚴禁播出機構(gòu)以明星為唯一議價標準”的要求。隨后出臺的《關(guān)于電視劇網(wǎng)絡(luò)劇制作成本...
　　作者：程振偉  稿源：時評界  編輯：洪小兵
　　8月11日，愛奇藝、優(yōu)酷、騰訊視頻三家視頻網(wǎng)站聯(lián)合正午陽光、華策影視、檸萌影業(yè)、慈文傳媒、耀客傳媒、新麗傳媒六大制片公司發(fā)出《關(guān)于抑制不合理片酬，抵制行業(yè)不正風(fēng)氣的聯(lián)合聲明》（下稱《聲明》），共同抵制藝人“天價”片酬現(xiàn)象，共同抵制偷逃稅、“陰陽合同”等違法行為。聲明對明星片酬給出了具體的限定價格，藝人單集片酬（含稅）最高不得超過100萬元人民幣，總片酬（含稅）不得超過5000萬元人民幣。
　　抑制天價片酬，從官方到制作方，確實經(jīng)歷了一個階段。去年，五部委曾聯(lián)合下發(fā)通知，明確提出“嚴禁播出機構(gòu)以明星為唯一議價標準”的要求。隨后出臺的《關(guān)于電視劇網(wǎng)絡(luò)劇制作成本配置比例的意見》指出，全部演員的總片酬不超過制作總成本的40%，主要演員不超過總片酬的70%，其他演員不低于總片酬的30%。制作方主動“給明星片酬降降火”，有人調(diào)侃說是“崔永元舉報明星陰陽合同起了震懾作用” ，可實際上，這也是利益攸關(guān)方的自救之舉。
　　中國影視“高票房低水平”，實際上是生態(tài)問題。流量明星少，急需上馬的新片多，有人氣明星就不擔(dān)心票房，再加上前些年涌進影視投資的熱錢多，流量明星“供不應(yīng)求” ，片酬也屢創(chuàng)新高。以為“流量臉就等于高票房”，勢必會導(dǎo)致粗制濫造。好萊塢巨星的片酬占制作成本的10一30%，韓國明星的片酬一般占20%，而我們國家明星的片酬占比竟然大于50%，甚至超過70%。拿什么振興國產(chǎn)影視？小鮮肉嗎？你知道為什么萊昂納多屢屢爆出爆肥“頹廢”照片？人家是要與曾經(jīng)的“靠臉蛋吃飯”的日子告別呢。制作費用被明星天價片酬無限擠占，能拿出高質(zhì)量作品嗎？影視工業(yè)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和全產(chǎn)業(yè)鏈，已經(jīng)被天價片酬綁架摧毀了。
　　即便是沒有崔永元的“炮轟明星陰陽合同”，中國影視制作方也要趕緊“自救”。特別是電視，今年到目前為止，有沒有出現(xiàn)引起熱議的熱播電視劇？有多少人已經(jīng)好久不看電視劇了？電視劇的危機正在加劇。這種危機絕非上幾個流量明星就可以解決。再看看近年給觀眾驚喜的高票房電影，有哪部是靠小鮮肉的顏值撐起票房？中國影視的自救，當(dāng)從不迷信流量明星開始，把投資費用從天價片酬中解放出來，確保質(zhì)量的制作費用不是能省就省，好好講故事，多關(guān)注現(xiàn)實話題，讓觀眾回到熱門電視劇前其實并不難。
　　抑制明星天價片酬的另一面，應(yīng)該是把實力配角演員的待遇提上去。最近口碑票房爆棚的《西虹市紅富》，其中李立群、張晨光兩位戲骨演員功不可沒，可知貢獻教科書式演技的老演員李立群只有10萬片酬？雖說沈騰答應(yīng)自己給老前輩加50萬片酬，可也說明了影視圈確實是“老臉不值錢”的所在。熟悉香港影視輝煌期的人知道，現(xiàn)在一提到一些經(jīng)典作品，我們更多感動的往往是一些演技精湛甘草演員的“炸裂演技”。如果把降下來的天價片酬勻一些給實力配角演員，無異是對倒行逆施影視圈的撥亂反正。
　　明星天價片酬，掩蓋著畸形不合理的影視業(yè)生態(tài)。它既關(guān)乎社會公平分配問題，又在透支中國藝術(shù)生產(chǎn)的未來。影視制作方抵制藝人天價片酬，別美其名曰說是在響應(yīng)國家政策，其實一個是反思，小鮮肉們的“天價片酬” 還不是你們寵縱出來的？還有一個是自救，再不捋順關(guān)系“以作品質(zhì)量為中心”“對觀眾負責(zé)” ，藝術(shù)作品水準一再走低，真沒幾個人要看你的作品了。小鮮肉越來越?jīng)]市場，正是大勢所趨。

更多

熱門關(guān)鍵詞:片方 片酬 天價 程振偉

　　凡本網(wǎng)注明“來源：時評界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時評界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：時評界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
　　凡本網(wǎng)注明“來源：XXXXX（非時評界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題，請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?