李兆清:片酬回歸理性,影視繁榮更可期
作者:李兆清 稿源:時評界 編輯:齊若凡
“2016年比房價上漲更快的是明星片酬!”據(jù)媒體報道,日前,在上海舉行的一個影視劇行業(yè)會議上,業(yè)內(nèi)人士爆出猛料:“我國明星片酬去年漲了250%!一部電視劇,明星拿走兩億元片酬。”此言一出,輿論嘩然。(2月28日《光明日報》)
天價片酬的問題,輿論不是第一次聚焦。明星得到高一些的片酬也未嘗不可,畢竟不少觀眾看的就是明星,明星為影視劇吸睛起到了非常重要的作用。但片酬高也應(yīng)該有個度,去年明星片酬暴漲250%,這般令人咋舌甚至讓人感覺有些離譜的高片酬就有些不妥當(dāng)了。
影視劇的投資動輒上億,這包括導(dǎo)演的報酬、演員的報酬還有制作的花銷、宣傳的花銷等。其中大部分被明星拿走了,蛋糕就這么大,明星拿得多,其他人拿得就少。如果明星精心打磨影視劇,不折不扣地對待每個拍攝細(xì)節(jié),那還好說。但少數(shù)明星耍大牌,有的還找替身,有的賺錢之后認(rèn)不清方向,有的甚至吸毒、嫖娼,產(chǎn)生了很大的負(fù)面影響。這樣的明星演員也值得高片酬嗎?當(dāng)然,相關(guān)部門已經(jīng)開始整肅演藝市場,對于那些德行有問題的演員將會采取一些措施。但這些問題依然在一定范圍內(nèi)存在,沉疴難愈,需要引起高度重視。
明星演員得到的片酬應(yīng)該與他們對影視劇的實際貢獻(xiàn)相符。然而,在實際拍攝中,有的明星演員拿架子,你不給我這么多錢我就不給你拍。反正明星演員就這么多,而拍攝方有求于明星演員,只能給他們高片酬。如果明星演員能夠盡心盡力地拍片,拍出來的影視劇產(chǎn)生了很好的社會影響,那還好說。但其實,全國每年會拍攝很多影視劇,最終登上熒屏的只是很少的一部分,還有一部分由于自身質(zhì)量問題、影視劇排片問題“胎死腹中”了。拍出來的影視劇連登上熒屏的機會都沒有、造成了虧損,給明星演員高片酬真的非常值得嗎?
當(dāng)下,影視劇市場非常繁榮。中國電影票房去年達(dá)到了四百多億,但這當(dāng)中有不小的一部分是外國電影,國產(chǎn)電影中叫好又叫座的并不多。觀看影視劇是人們重要的休閑方式。隨著觀眾的審美趣味、鑒賞水平提高,觀眾對影視劇的要求也在水漲船高。影視劇制作方向公眾提供高質(zhì)量的影視劇,才能很好地滿足人民群眾精神文化生活的需求。促進(jìn)影視市場的繁榮,就需要擠掉一些泡沫。影視劇制作,要在做強內(nèi)容上下功夫。看臉只是低層次的審美,影視劇制作方要相信公眾的審美趣味在不斷提升,總會告別簡單的看臉階段的。試想,如果滿屏都是帥哥靚妹,但影視劇本身的故事非常乏味、后期剪輯非常粗糙,即便明星再多,公眾會喜歡這樣的影視劇嗎?影視劇的投資,適當(dāng)傾斜明星演員沒錯,但不能過度。夸張到一年增長250%,明星演員參演一部電視劇拿走兩個億片酬,很顯然超出了合理的區(qū)間。盲目地給明星演員高片酬,不去考量明星演員對影視劇的真實貢獻(xiàn)是否與其片酬相符,是很不妥當(dāng)?shù)摹?/p>
相關(guān)方面應(yīng)讓明星片酬回歸理性,可以按貢獻(xiàn)分配片酬,促進(jìn)影視產(chǎn)業(yè)的真正繁榮!
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
尺度大不大,何不問問孩子?
徐桂紅:讀書是一場盛大的旅行
林一一:施行“電影第一法”,影業(yè)的動力馬達(dá)
郭喜林:7歲無臂男童成雙優(yōu)生不僅是感動
李忠卿:班級微信群還是不建為好
曲征:莫名其妙被辦卡,得有人為此擔(dān)責(zé)
老太撿煙頭不缺錢與200元錢是好故事
“集體離婚”別只盯著“見利忘情“的村民
張一帆:節(jié)后跳槽季,換工作還需三思