趙麗:明星天價片酬 拼片酬不如拼演技!
作者:趙麗 稿源:時評界 編輯:時小川
近日央視批評《如懿傳》兩位男女主片酬加起來合計1.5億,而圈內(nèi)數(shù)位當(dāng)紅小生片酬一部戲8000到1.2億,導(dǎo)致制作經(jīng)費嚴(yán)重被占用,編劇、后期配音等其他工作人員的酬勞極低,以至于影視劇故事情節(jié)越來越難看,也沒錢實地取景。娛樂圈人士和網(wǎng)友呼吁:明星天價片酬 再不管就危險了!(8月29日新華網(wǎng))
明顯的收入狀態(tài),對于平民來說太不公平。娛樂圈的虛華是眾所周知的。我們雖然號稱是一個走向共產(chǎn)主義大同世界的國家,但殘酷的現(xiàn)實是,每個職業(yè)的人,收入差距卻是太大。特別是明星的收入和一般民眾的收入。一些明星的一部影視片酬或一次出場費,動輒百萬,甚至上千萬。別說一百萬,就是幾十萬,而一般的民眾,就是花一輩子,或幾輩子的時間,也不一定賺得到。特別是現(xiàn)在醫(yī)療費太貴,對于一般家庭而言,只要運氣差生個大病,幾乎就會傾家蕩產(chǎn)。所以我建議,明星或收入變態(tài)高的群體,應(yīng)該建立一個機構(gòu),主要扶助那些交不起醫(yī)藥費的家庭。這樣的話,這個殘酷的世界至少會更美好一點。
中國明星收入確實太高了,和付出完全不成正比,貧富差距無比巨大。比如去年李易峰賺了3000萬,我不是說那不是他付出得來的,而是這3000萬,真的是很多很多人幾輩子都賺不來的。 假如普通人一年算10,工作50年也才500萬,要6輩子才能達到李易峰一年的收入,差距大得嚇?biāo)廊?所以 支持國家出臺娛樂圈限薪令。但是明星酬勞過高是太不正常了,一部電影或電視劇,一大部分的投資都在明星身上,這樣下去對影片的質(zhì)量提升太不利了,長久下去國產(chǎn)影片只會越來越差。
遵守職業(yè)道德,拼片酬不如拼演技。從事文化藝術(shù)工作的人在工作中所應(yīng)遵循的基本道德規(guī)范。是作家、藝術(shù)家、演員、藝人等在藝術(shù)實踐中的行為準(zhǔn)則。文藝工作者的道德情操,直接影響精神產(chǎn)品的質(zhì)量和社會效果。熱愛社會主義祖國,熱愛中國共產(chǎn)黨,全心全意為人民服務(wù),始終堅持文藝為社會主義服務(wù)的方向;加強社會責(zé)任感,創(chuàng)造高尚的藝術(shù)作品和藝術(shù)形象,堅持健康的藝術(shù)趣味,反對“銅臭”污染藝術(shù),不用荒誕離奇、低級庸俗的作品毒害人民群眾,特別是廣大青少年的心靈;以嚴(yán)肅認真的態(tài)度對待創(chuàng)作和演出,要維護藝術(shù)的純真,講究藝術(shù)質(zhì)量,不用低劣的粗制濫造的作品應(yīng)付觀眾;要嚴(yán)格要求自己,樹立高尚情操,注意生活作風(fēng),同行間相互學(xué)習(xí),切磋技藝,取長補短,反對門戶之見,不計名利。
文藝工作者只有加強自的道德修養(yǎng),提供自己的專業(yè)水平,才能創(chuàng)造出更好的作品,為社會的文化事業(yè)貢獻力量。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
郭喜林:讓家鄉(xiāng)人蒙羞的騙子就是死路
曲征:讓教育公平從“零擇班”開始
苗鳳軍:騷擾電話瘋狂擾民監(jiān)管部門該動刀了
唐守倫:先考“防騙”,有效防范大學(xué)新生被騙
關(guān)育兵:男女生合住的老謠言為何總能擴散
天岳幕阜山景區(qū):不放棄“鐵榔頭”早晚悔青腸
趙霞:《手機》小詩是對家長最好的提醒
曲征:為徐玉玉電信詐騙案成功告破叫好
曹燦輝:“發(fā)票腐敗”如何“了”?