學生建議多加點豬肚 食堂改菜名是不把學生當上帝
作者:黃躍成 稿源:時評界 編輯:洪小兵
12月2日,一高校學生給食堂意見簿留言,建議豬肚雞中多加幾片豬肚,不然就改名,沒想到商家直接把“豬肚”二字去掉了。這一事件引發(fā)熱議,一度沖上熱搜。(12月5日南方都市報)
顧客就是上帝。作為學校飯?zhí)茫Х桨儆嫕M足學生正常飲食需求,這是飯?zhí)米罨镜慕?jīng)營服務(wù)宗旨,直接關(guān)系到當下自身生意紅火與否,以及影響經(jīng)營發(fā)展前景。
如今,作為“上帝”的學生給飯?zhí)锰醾€意見,飯?zhí)媒?jīng)營者非但沒有從諫如流、認真接納和正確面對,認真考慮怎樣去滿足學生要求,爭取“加點豬肚”,反而玩起文字游戲,用改菜名的辦法應(yīng)對學生的訴求,這樣偷換概念,有意回避問題的做法,明顯就是不把學生當“上帝”,壓根就不把學生意見建議當一回事。
原本,豬肚成本高利潤少,加多少、收多少,是可以開誠布公、協(xié)商解決的,可是飯?zhí)媒?jīng)營者刻意回避問題,單方面采取減去豬肚,讓豬肚雞湯變雞湯的做法,表明其責任意識的嚴重缺乏,客戶至上思想的極度淡薄,反映出其經(jīng)營思想上出了問題。這樣不把學生利益放在首位,對學生訴求消極對待,敷衍了事,背離了學校飯?zhí)脼閷W生服務(wù)宗旨,最終只會引發(fā)連鎖負面反應(yīng),自砸招牌,得不償失。
我們要記住,經(jīng)營追求利潤,但還有責任和道德,以及社會效益,作為學校飯?zhí)脼閷W生提供可口,又經(jīng)濟實惠的飯菜這是一種責任,也是一種自我推進,只有把學生當上帝的生意才會長久興旺。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
殷建光:英雄凱旋國人自豪 航天精神催人奮進
錢桂林:為涉疫地區(qū)民眾打開“一扇窗”
楊毅辰:黨員干部“補齊短板”莫松懈
李星宇:澄清正名讓黨員干部挺直腰桿砥礪前行
丁家發(fā):“空刷”醫(yī)??ǐ@刑具有警示意義
周志宏:謹防被“地推引流”引入“大坑”
維揚書生:別把朋友圈炫耀無證駕駛只當笑話
曹燦輝:監(jiān)督護航不容敬老院消防安全有盲區(qū)
黃躍成:未雨綢繆 確保欠薪及時“清零”