“賈編輯”假冒期刊代發(fā)論文獲刑 給誰敲警鐘
近日,北京順義法院宣判了一起非法經(jīng)營案。被告人楊某伙同其弟小楊采用假冒期刊征稿并私自印刷、設(shè)置虛假檢索網(wǎng)站等方式,召集代理推銷“付費發(fā)刊”,共計獲利超千萬元。最終,二人因犯非法經(jīng)營罪分別被判處有期徒刑三年八個月,并處罰金200萬元和有期徒刑二年,緩刑二年,并處罰金50萬元。(北京日報客戶端12月1日)
人們知道,申請學(xué)位、職稱評定,大多對論文發(fā)表有一定要求。然而,正規(guī)期刊版面有限、審稿嚴(yán)格、發(fā)稿周期長,給一些急于申請學(xué)位、職稱評定的人出了一大難題。特別是一些拿不出符合發(fā)表要求的、有一定質(zhì)量論文的人苦于發(fā)表無門而“心急如焚”。于是,一些不法分子盯上了這部分人發(fā)表論文的迫切需求,讓劣質(zhì)論文得以“發(fā)表”,讓非法學(xué)術(shù)期刊涌入市場。
從事論文中介行業(yè)多年的楊某發(fā)現(xiàn),市場上發(fā)表論文的需求很大,但正規(guī)期刊對于論文質(zhì)量要求較高,且版面很有限,需要等待很長的周期。楊某從中“嗅”到了“商機”,認(rèn)為自己找到了“致富門道”,想通過幫他人發(fā)表論文賺錢。于是,在沒有取得出版物出版、發(fā)行資質(zhì)的情況下,竟然“冒天下之大不韙”,在網(wǎng)上化名“賈編輯”,并冒用《基層建設(shè)》《防護工程》等正規(guī)期刊名稱,在社交軟件群組里發(fā)布征稿廣告,承諾“一百元一個版面”“半個月出刊”“保證國家認(rèn)可”。楊某全程通過網(wǎng)絡(luò)完成收稿、排版、印刷等事宜,收取客戶版面費,隨后,自行聯(lián)系印刷廠排版印刷,并郵寄給代理或者客戶;為了擴大客戶群體,楊某還找來弟弟小楊幫忙,并相繼從全國各地召集20余名網(wǎng)友作為她的代理,假冒“編輯”在網(wǎng)上發(fā)布征稿廣告,“生意”越做越大。為了滿足客戶論文需要網(wǎng)上檢索的需求,楊某通過他人克隆山寨網(wǎng)站實現(xiàn)了論文上網(wǎng),為客戶提供數(shù)據(jù)庫檢索截圖等售后服務(wù)。盡管私自印刷的期刊質(zhì)量低劣,但因發(fā)刊速度快、審核不嚴(yán)格,加之,楊某提供數(shù)據(jù)庫檢索截圖及“單位不認(rèn)可免費換刊”等售后服務(wù),楊某的“生意紅火”,平均每10天能夠出一刊,每刊多達(dá)三四百頁。
這姐弟倆夠“聰明”、膽子“夠大”、夠“能拼”的。殊不知,“要得人不知,除非己莫為”、“紙包不住火”;網(wǎng)絡(luò)絕非法外之地。聰明能干是好事,也是本事。但一旦用錯了地方,聰明過了頭,只能是自討苦吃、自食其果。正可謂“聰明反被聰明誤”。2021年9月3日,楊某、小楊姐弟倆被查獲。令人震驚的是,此時姐弟二人已從事非法經(jīng)營活動長達(dá)四年,“生意版圖”遍布全國各地,非法獲利金額達(dá)1800萬元。
法網(wǎng)恢恢,疏而不漏。楊某、小楊姐弟倆違反國家規(guī)定,未經(jīng)許可,非法從事出版物的出版、發(fā)行業(yè)務(wù),擾亂市場秩序,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪,而且是共同犯罪,依法受到懲處是法理之中、意料之中的事。鑒于楊某、小楊姐弟倆到案后,如實供述自己的罪行,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并退繳贓款,最終,法院以非法經(jīng)營罪判處被告人楊某有期徒刑三年八個月,并處罰金人民幣二百萬元;判處被告人小楊有期徒刑二年緩刑二年,并處罰金人民幣五十萬元。這起非法經(jīng)營案的“塵埃落定”,“賈編輯”真“獲刑”給誰敲警鐘?
現(xiàn)如今,提升學(xué)歷、職業(yè)晉升對于發(fā)表論文的“門檻”不斷提高,“黑論文中介”也隨之“野蠻生長”、不斷發(fā)展壯大。相關(guān)單位、學(xué)校需要加強論文審核以及教育培訓(xùn)工作,一旦發(fā)現(xiàn)有代寫、代發(fā)論文的現(xiàn)象必須嚴(yán)肅處理,從根源上杜絕“學(xué)術(shù)造假”;同時,個人如果有發(fā)稿需求,必須憑真才實學(xué),通過正規(guī)渠道,不要企圖走捷徑、指望歪門邪道,否則,不僅是自欺欺人、自取其辱,影響自己的前途,還極有可能上當(dāng)受騙,“偷雞不成蝕把米”。故此,還是頭腦清醒一些好,學(xué)術(shù)問題容不得半點虛假和浮夸,絕對不該也不能“玩水”。職能主管部門要強化督查,對冒用正規(guī)期刊、非法出賣刊號及“克隆刊物”要嚴(yán)查、嚴(yán)打、嚴(yán)厲追責(zé),讓“賈編輯”、非正規(guī)期刊等無處藏身。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
周志宏:摩托車違法行為多發(fā) 亟須合力整治
中小學(xué)生紛紛“入戲”彰顯教育“雙減”成效
丁家發(fā):前妻將孩子改姓拒付撫養(yǎng)費于法無據(jù)
曹燦輝:“業(yè)主吐槽會”讓社區(qū)治理有溫度
“藏品詐騙團伙36人被公訴”再給老年人敲警鐘
廣州多區(qū)解除臨時管控區(qū),時間是檢驗真理的標(biāo)
許華凌:警惕掉入醫(yī)療美容“餡餅”背后的陷阱
丁家發(fā):海鮮店“龍蝦調(diào)包”涉嫌消費欺詐
“乘坐大中型客車也要系安全帶”須廣而告之