丁家發(fā):觀影“屏攝”莫變成“侵權(quán)攝”
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
這些天,你的社交媒體有沒有被各種電影院里“隨手拍”的電影照片、視頻刷屏?你是否也在朋友圈里看完了一部電影?近日,隨著《灌籃高手》等影片熱映,觀眾在電影院里掏出手機拍銀幕的行為也引發(fā)熱議:“屏攝”是情懷,還是跟風?是分享,還是侵權(quán)?(4月26日《武漢晚報》)
按理說,觀眾購票坐在電影院里,就該安安靜靜地觀看電影。然而,如今一部分觀眾在觀影時,卻用手機對著大銀幕進行拍攝,還不時發(fā)到朋友圈進行分享。這種類似于“打卡”的“屏攝”行為,很容易造成事實上的侵權(quán)行為。筆者認為,觀影“屏攝”莫變成“侵權(quán)攝”,觀眾應當文明觀影,管好自己的手,避免一些不必要的侵權(quán)行為,以促進我國電影事業(yè)的健康發(fā)展。
所謂“屏攝”,通常指的是觀眾在電影院觀影期間,用手機等設備拍攝大銀幕中的電影畫面的行為。與“隨手拍”相伴的,還有“隨手發(fā)”到網(wǎng)絡中。比如,近期電影《灌籃高手》上映,許多80后、90后們大呼“爺青回”。在電影院,不少觀眾在感慨之余,拿起手機拍攝照片或短視頻,發(fā)到朋友圈以茲紀念。為此,電影《灌籃高手》官方微博發(fā)表聲明,呼吁“聯(lián)合抵制盜錄盜播行為”。而這種“屏攝”現(xiàn)象,在許多熱門電影放映時,通常都會發(fā)生。
我國《著作權(quán)法》第22條規(guī)定,為個人學習、研究或者欣賞,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品,以及為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品,不構(gòu)成對著作權(quán)人權(quán)利的侵犯。但現(xiàn)實中,有不少“屏攝”者對拍攝的電影畫面或視頻片段,并不是自己欣賞,而是發(fā)布到朋友圈、抖音等社交媒體,或吸引粉絲收割流量,或被一些商業(yè)機構(gòu)用于引流,明顯超出了合理使用的范疇,侵犯了影片權(quán)屬人的作品傳播權(quán)、復制權(quán)等著作權(quán)。
2017年3月起施行的《電影促進法》第31條規(guī)定,未經(jīng)權(quán)利人許可,任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。發(fā)現(xiàn)進行錄音錄像的,電影院工作人員有權(quán)予以制止,并要求其刪除;對拒不聽從的,有權(quán)要求其離場。一部分電影院雖然在映前播放的文明觀影宣傳片里,有禁止吸煙、打電話、拍攝屏幕等提示,但由于人手不足,大多數(shù)情況下不可能在電影放映途中安排人員巡廳,對“屏攝”的觀眾進行提醒和制止。正是這種情形,導致一些觀眾肆無忌憚地“侵權(quán)攝”。而“侵權(quán)攝”的負面影響較大,一方面,影廳變成“打卡”之地,影響了其他觀眾的觀影體驗;另一方面,“盜拍盜錄”的電影畫面和視頻滿天飛,不僅對未觀影的觀眾造成“劇透”,也嚴重侵犯了影片權(quán)屬人的版權(quán)。如果對此類“侵權(quán)攝”行為不加以遏制,將嚴重阻礙我國電影事業(yè)的健康發(fā)展。
筆者認為,杜絕“侵權(quán)攝”刻不容緩,首先,廣大觀眾應當增強法治和版權(quán)保護意識,可以適當“屏攝”用于自己欣賞,但不能“侵權(quán)攝”,要自覺養(yǎng)成文明觀影的好習慣;其次,各大社交媒體等平臺要擔負起監(jiān)管的責任,對涉嫌侵權(quán)的“屏攝”,一律不予上傳和發(fā)布,對構(gòu)成侵權(quán)的電影畫面和視頻,一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即下架處理,并固定相關(guān)證據(jù),便于執(zhí)法機關(guān)查處??傊唤o“侵權(quán)攝”生存的空間和土壤,共同維護良好的觀影秩序,讓文明觀影成為常態(tài)。
熱門關(guān)鍵詞:屏攝 攝影 侵權(quán) 丁家發(fā)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
中消協(xié)批評民宿酒店亂漲價,呼喚監(jiān)管部門履責
丁家發(fā):“女工加班猝死”敲響勞動違法的警鐘
周志宏:“砍單風”“漲價風”須“急剎”
聊城:做好做活水文章,譜寫高質(zhì)量發(fā)展曲
張若彤:“上前一步”挖掘“支點”撬動大眾旅
苗鳳軍:七瓶酒為啥放倒六名廳官
游德福:男子偷700元被行拘的“報復害己”警示
朱波:讓志愿服務有“愿”更有“制”
郭喜林:市場經(jīng)濟不是民宿毀約漲價的遮羞布