井夫：“隔空猥褻”兒童切莫“一判了之”

　　作者：井夫 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，被告人毛某因“隔空猥褻”兒童，被湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院以猥褻兒童罪判處有期徒刑六年。(4月25日《人民法院報(bào)》)

　　據(jù)報(bào)道，2021年9月，被告人毛某在網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)結(jié)識(shí)被害人周某某，其將自己注冊(cè)的QQ號(hào)交給周某某使用，并添加周某某為好友。聊天中，周某某告知毛某自己未滿14周歲。毛某以交換隱私部位照片等為由，將個(gè)人隱私部位照片發(fā)送給周某某，并多次誘哄周某某拍攝自己隱私部位的照片發(fā)送給其觀看。因毛某要求連視頻互看對(duì)方身體，周某某拒絕并刪除了毛某QQ好友。后毛某更換QQ號(hào)，以存有周某某隱私部位的照片相要挾，強(qiáng)行添加周某某QQ好友，并以此脅迫周某某拍攝自己隱私部位的照片發(fā)送給其觀看，周某某被迫拍攝自己裸體照片發(fā)送給毛某。周某某母親發(fā)現(xiàn)周某某與毛某的聊天記錄后，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　隔空猥褻是指行為人為滿足性刺激目的，以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，打著“個(gè)性交友”“招募童星”等幌子，誘騙、脅迫未成年人進(jìn)行“裸聊”或發(fā)送“裸照”“裸體視頻”等方式進(jìn)行猥褻的違法犯罪行為。

　　也許有人會(huì)說，本案中，被告人毛某只是通過網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)誘哄被害人拍攝隱私部位，然后發(fā)送給其觀看，并未接觸未成年人的身體，應(yīng)該不算性侵害，這怎么就違法犯罪而被判刑了呢?

　　但事實(shí)上，我國法律已明確，通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的非直接身體接觸的猥褻行為與實(shí)際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會(huì)危害性，可以認(rèn)定構(gòu)成猥褻兒童罪(既遂)。同時(shí)，2018年11月，最高人民檢察院公布的第11批指導(dǎo)案例中的“駱某案”也提供了法律解讀，厘清了爭議，提供了指引。而且，2011年生效的刑法修正案(十一)，對(duì)猥褻兒童的惡劣情節(jié)作了列舉式的規(guī)定，進(jìn)一步細(xì)化了猥褻兒童罪從重處罰的規(guī)定，為有效治理“隔空猥褻”進(jìn)一步提供了依據(jù)。這說明，“隔空猥褻”也是一種性侵害，這自然也就是一種違法犯罪行為。因而，此次毛某因“隔空猥褻”兒童獲刑六個(gè)月，這也是罰當(dāng)其責(zé)，罰當(dāng)其罪，并非“誤判”或“亂判”。

　　同時(shí)，這起“隔空猥褻”兒童獲刑六個(gè)月的典型案例，也無疑具有一定的警示意義，不僅是對(duì)被告人的一種嚴(yán)懲和震懾，更是對(duì)其他人的一種警示和威懾?？梢哉f，“隔空猥褻”兒童獲刑六個(gè)月，是一堂生動(dòng)的警示教育課。

　　但筆者以為，對(duì)“隔空猥褻”兒童違法犯罪行為，不能“一判了之”，還需加強(qiáng)普法宣傳和教育。一方面，相關(guān)法律部門應(yīng)通過報(bào)紙、電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)等媒體，對(duì)“隔空猥褻兒童也是犯罪”進(jìn)行“廣而告之”，讓更多的人從不知法、不懂法，學(xué)會(huì)知法、懂法，繼而學(xué)會(huì)遵法、守法。另一方面，相關(guān)法律部門不妨把身邊的“隔空猥褻”兒童案件，通過“電視庭審”，或“現(xiàn)場巡回庭審”等方式，以案釋法，以案警示，讓更多的人從中吸取教訓(xùn)，引以為戒，自覺遠(yuǎn)離“隔空猥褻”未成年人違法犯罪行為。

　　筆者相信，只要一手“抓普法”，一手“抓嚴(yán)懲”，雙管齊下，就一定能有效防范和打擊“隔空猥褻”兒童違法犯罪行為，從而為更多的未成年人撐起一把“保護(hù)傘”。