紅辣椒評論:“漂流瓶”下線,無度的自由走不遠(yuǎn)
2019-05-08 09:47:55 【oc3-line.com】 來源:紅網(wǎng) 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀] 微信“漂流瓶”是一種方便、隨機(jī)的陌生人社交模式,網(wǎng)友可以最大限度地隱藏自己,除了網(wǎng)名之外,一個人不能通過距離、圈子、認(rèn)識的人等關(guān)聯(lián)信息來推演另一個人的身份。設(shè)計的初衷...
近日,微信7.0.4的iOS版本上線,用戶已經(jīng)看不到“漂流瓶”功能。上個月,安卓系統(tǒng)的微信內(nèi)測版里就取消了“漂流瓶”功能。此前有媒體報道,一些不法分子利用微信“漂流瓶”傳播色情內(nèi)容,已形成一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。隨后,“微信安全中心”發(fā)布了微信個人賬號色情專項治理公告。
微信“漂流瓶”是一種方便、隨機(jī)的陌生人社交模式,網(wǎng)友可以最大限度地隱藏自己,除了網(wǎng)名之外,一個人不能通過距離、圈子、認(rèn)識的人等關(guān)聯(lián)信息來推演另一個人的身份。設(shè)計的初衷或許是讓網(wǎng)友能在這樣一個“蒙面”的環(huán)境下展現(xiàn)真實的自己,結(jié)果卻是,“漂流瓶”的內(nèi)容到后來十之八九不堪入目。
這種“理想很豐滿,現(xiàn)實很骨感”的產(chǎn)品設(shè)計并不陌生。比如“順風(fēng)車”曾經(jīng)的“社交模式”。為了讓“約車社交”的場景更“性感”,模式給予了司機(jī)一方過多的權(quán)限,從而擠壓了乘客一方的權(quán)益,結(jié)果就不用說了。平心而論,“約車社交”這個構(gòu)想不是不可能,問題在于,面向真人用戶的產(chǎn)品,保障安全、合法是底線,其優(yōu)先級高于什么“性感”“浪漫”的想象。為了守住一些基本的底線,產(chǎn)品設(shè)計必須遵守一定規(guī)則,“戴著鐐銬跳舞”;假如一味追求理想主義,不愿接受約束,遲早要在現(xiàn)實面前碰壁。
自由是迷人的。這些年來不少新興的產(chǎn)品設(shè)計都在利用“自由”或者說“主觀能動性”吸引用戶,然后用層出不窮的亂象反復(fù)證明,僅靠用戶自覺,不足以讓產(chǎn)品實現(xiàn)“自我維護(hù)”,野蠻生長會帶來一系列難以收拾的問題。有些設(shè)計的動機(jī)已經(jīng)很可疑,比如“拼床”;還有些產(chǎn)品在鉆空子,趁著相關(guān)法規(guī)尚未健全、監(jiān)管尚未到位,睜一只眼閉一只眼地賺著人氣和利潤,比如某些婚戀交友網(wǎng)站,還有早些時候的直播平臺。
微信“漂流瓶”下線令人遺憾,它所開發(fā)的陌生人社交模式其實很有趣,“殺死”它的不是社交模式本身,而是管理方的放任。如果一開始就對“漂流瓶”多些約束,它也不至于淪為藏污納垢之所,那么今天它可能還在。“順風(fēng)車”如果一開始能在規(guī)則設(shè)計上更平衡一些,不給任何一方過度權(quán)限,或許也是另一番樣子??上?,現(xiàn)實世界不相信“如果”。某些風(fēng)險一旦成真就無法挽回,某些污點一旦沾染就很難被遺忘。
當(dāng)然,在“規(guī)矩”與“方圓”的試探中,也不乏正面的例子。比如共享單車,在經(jīng)歷了亂停亂放、盲目擴(kuò)張等各種亂象之后,漸漸引入電子圍欄、多方協(xié)同管理等規(guī)則,通過產(chǎn)品設(shè)計本身的妥協(xié)與調(diào)整,尋求并配合有關(guān)部門的支持與管理,一步步限制著“自由”的范圍,也一步步走向了秩序和可持續(xù)性??磥?,有約束的自由,比無度的自由走得遠(yuǎn)。
文/吳云青
相關(guān)新聞:
·阿凡提評論:“最后一公里”是新時期的“走轉(zhuǎn)改” (2014-03-06)
·人民日報:自媒體有傳播就有責(zé)任 (2013-05-11)
·陳永洲事件系個案 非魔化新聞監(jiān)督的理由 (2013-10-27)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
李忠卿:請尊重儲戶不吃高息權(quán)
艾才國:用出軌報復(fù)出軌何止是愚昧
徐超:將騷擾電話消滅在搖籃里
陳志君:局長被罰掃廁所,這事干的漂亮
孟圓:惡俗婚鬧,當(dāng)以法律的牢籠來束縛
郭靜:由“女副局長發(fā)飆”想到輿論效應(yīng)
周志宏:過度輸液不是救人而是害人
江德斌:購房“服務(wù)費”涉嫌亂收費和偷逃稅
艾才國:五名學(xué)生溺亡 ,誰該反思?
錢桂林:“新鄉(xiāng)賢”的培育當(dāng)以德為先
艾才國:用出軌報復(fù)出軌何止是愚昧
徐超:將騷擾電話消滅在搖籃里
陳志君:局長被罰掃廁所,這事干的漂亮
孟圓:惡俗婚鬧,當(dāng)以法律的牢籠來束縛
郭靜:由“女副局長發(fā)飆”想到輿論效應(yīng)
周志宏:過度輸液不是救人而是害人
江德斌:購房“服務(wù)費”涉嫌亂收費和偷逃稅
艾才國:五名學(xué)生溺亡 ,誰該反思?
錢桂林:“新鄉(xiāng)賢”的培育當(dāng)以德為先
圖評
焦點新聞