對于明星不當行為,除了吐槽還有啥?
作者:劉正中 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,何潔乘坐高鐵趕通告,上車后與好友大玩喂食游戲,畫面看上去十分溫馨。然而其所曬照片卻因她坐在高鐵商務座騰空擱腳部位賣萌引來爭議,被點名批評破壞高鐵設施,何潔本人也為此做出道歉。(中國臺灣網(wǎng)5月4日)
明星作為公眾人物,一言一行都格外引人注意,一不小心就可能遭遇網(wǎng)友批評。剛剛過去的五一假期,何潔在微博曬出一組高鐵照后就被罵慘了,原因是她坐在座位擱腳的地方與好友打鬧。而其所坐的部位是商務座的非主受力部分,人為硬坐容易產(chǎn)生損壞,不少人因此批評她損壞公共設施。
針對自身的不當行為,何潔很快的進行了公開道歉。對于錯誤行為能夠第一時間認錯致歉,要比大費周章的找借口之后再無奈認錯來的給力,也更容易得到大家的諒解,更是一種有擔當?shù)谋憩F(xiàn)。5月1日,西安演唱會上,周杰倫怒斥警察一時間引起了廣泛討論。但是周杰倫很快對此事做出了回應——道歉,他感謝工作人員犧牲假期來維護現(xiàn)場秩序,也承認自己的沖動。央視隨后也給予了高度評價:周杰倫知錯就改,值得肯定。
走出鎂光燈的照耀,明星也不過是一名普羅大眾。盡管他們頭頂閃耀的明星光壞,但是也承受著光環(huán)之下的多重壓力。當他們做錯事時,能夠頂著壓力選擇站出來為自己的行為道歉也是需要極大勇氣的,對此我們也要有寬容的度量,更要合理看待問題,整體審視問題,而不是揪著明星窮追猛打。
想必何潔不會知曉高鐵設施的相關(guān)信息,自己也沒有意識到,在高鐵上的行為會引起軒然大波。同樣作為旅客,我們又會對此了解多少呢?如若我們坐在一樣的位置,一樣的發(fā)布嬉戲的微博,能夠受到關(guān)注,甚至是被吐槽的幾率又有幾何?顯而易見,將無人問津。明星的舉動被置于道德的放大鏡下進行審視,對于明星犯錯,民眾吐槽聲討為主,卻很少去思考,在他們錯誤的背后我們能看到其他什么?能明白些什么?
筆者認為,凡事都有兩面性,就引導旅客正確使用高鐵設施這方面而論,通過明星效應,有更多的民眾能夠知曉高鐵座椅擱腳部位坐不得,進而了解高鐵設施的結(jié)構(gòu),更好的明晰哪些位置屬于安全位置,其實也算是好事一樁。同時,我們要理智看待明星的行為,除了吐糟以外,也應該學習會從中總結(jié),有則改之無則加勉,而不是只看熱鬧,動動嘴后“一笑而過”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李亞寧:人類真戰(zhàn)勝不了寫稿機器人?
曲征:遠離高招詐騙,不能只寄希望考生“當心
侯文學:莫被高招詐騙活動撞了腰
楊寶:“人生實苦 但請你足夠相信”透露啥信
李忠卿:“橋塌是意外”讓我更意外
向飛機發(fā)動機撒硬幣“不予處理”,有所不妥
趙旭:《王者榮耀》火爆背后的反思
高永維:高考“狀元熱”需要降降溫
千萬莫讓張揚毀掉高考狀元