不實(shí)用的“天空之城”只能是“空中樓閣”

　　作者：李云勇 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　廈大兩名“90后”女生為中山路老城區(qū)設(shè)計(jì)了一座“天空之城”，讓人們可以自由行走在屋頂,樂享安全、綠色、適宜活動(dòng)的公共空間，引發(fā)熱議。有人點(diǎn)贊，甚至有人稱之為“天才構(gòu)想”。也有人從可行性方面提出疑問。“天空之城”引發(fā)思考，正是它獨(dú)特的價(jià)值所在。美麗廈門共同締造，這也是年輕人參與城市建設(shè)的一種方式。(8月3日廈門網(wǎng))

　　“90后”關(guān)注美麗城市建設(shè)，值得贊賞。“90后”的“天才構(gòu)想”可以無拘無束，但是任何“天才構(gòu)想”不能總是紙上談兵和漫無邊際，要得到更多人的認(rèn)可，要轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的民眾需要，最終都要從實(shí)際出發(fā)，多多考慮“天才構(gòu)想”的實(shí)用性。

　　“天才構(gòu)想”是一種創(chuàng)新。世人都知道專利是一種創(chuàng)新，要具備新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性，在專利中，實(shí)用性尤其重要，比如某學(xué)生利用光學(xué)的凹凸透鏡原理，發(fā)明一種黑板，獲得專利，10多年來，基本上就沒有產(chǎn)生價(jià)值，因?yàn)槔碚撋系膶?shí)用性和現(xiàn)實(shí)中的可行性相差太遠(yuǎn)。這也是國(guó)人專利有數(shù)量無質(zhì)量，創(chuàng)新創(chuàng)效不如洋人的重要原因之一。

　　作為“天才構(gòu)想”的“天空之城”，會(huì)不會(huì)淪落到專利黑板的冷落下場(chǎng)，關(guān)鍵的考量因素也在于實(shí)用性，就現(xiàn)實(shí)而言，“天空之城”缺乏實(shí)用性。

　　“天空之城”缺乏法律上的實(shí)用性。任何創(chuàng)新的落著點(diǎn)是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利，“天空之城”的出發(fā)點(diǎn)和落著點(diǎn)也應(yīng)該是保護(hù)權(quán)利，比如必須尊重他人權(quán)利，不得侵犯私人權(quán)利。中山路老城區(qū)房子產(chǎn)權(quán)大多屬于個(gè)人，要想在別人的私權(quán)領(lǐng)域建設(shè)社會(huì)的“天空之城”，缺乏堅(jiān)實(shí)的法理基礎(chǔ)，隱私、管理等因素使“天空之城”的實(shí)現(xiàn)難度很大。如此構(gòu)想不僅有違法治精神，也不符合全面建設(shè)法治中國(guó)的要求。

　　“天空之城”缺乏科學(xué)上的實(shí)用性。“天空之城”缺乏力學(xué)等論證，而這環(huán)必不可少。加拿大某大學(xué)畢業(yè)生設(shè)計(jì)橋梁，美則美矣，橋很快垮塌，大學(xué)知恥后勇，用橋梁廢材給每個(gè)學(xué)生打造一枚知恥戒指。“天空之城”在老房子屋頂上做文章，這么多人來來往往，老房子能承載多大的負(fù)荷量?不能像藝術(shù)家信馬由韁想當(dāng)然，必須要像科學(xué)家一樣精益求精，嚴(yán)格進(jìn)行各種數(shù)據(jù)計(jì)算，要確保有足夠的安全性能才行。

　　“天空之城”缺乏安全上的實(shí)用性。“天空之城”要建在老房屋頂上，既然是一個(gè)房子，又是高層，當(dāng)然要安全第一，避免遭受垮塌或火災(zāi)等威脅。就算“天空之城”的承載力可以通過安全論證，問題是，在高空，萬(wàn)一發(fā)生火災(zāi)，發(fā)生突然擁擠，怎么逃生?“911”是一個(gè)血淋淋的教訓(xùn)，不能盡快落腳于地面，人身在半空，哪個(gè)民眾敢擔(dān)保平安無事呢?不能解決安全上的實(shí)用性，再美的“天空之城”又有何用?

　　“天空之城”很美麗，但設(shè)計(jì)可大膽，論證須嚴(yán)謹(jǐn)。當(dāng)年畢業(yè)設(shè)計(jì)，一個(gè)同學(xué)迫不得已要修改參考的標(biāo)準(zhǔn)件尺寸，老師要求必須論證縮減后的物件承受力和支持力足夠安全使用。任何設(shè)計(jì)都是如此，都必須通過嚴(yán)格的各方面論證。既然要想把“天空之城”打造成美麗廈門的美麗空間，就必須要從實(shí)用性出發(fā)，要有科學(xué)論證護(hù)航，否則，再美的“天空之城”也經(jīng)不起任何一點(diǎn)風(fēng)吹雨打，最終淪落成“空中樓閣”。