是誰給了愛狗人士裸身圍毆示眾的權(quán)力?

　　作者：郭喜林　稿源：時評界　編輯：洪小兵

　　烈日下，一名男子癱坐地上，一絲不掛。在他兩旁，一名男子用棍子抵住其下頜，另一男子一把揪住其頭發(fā)。四周，多人舉著橫幅，譴責(zé)裸身男子。昨日，上述視頻在網(wǎng)絡(luò)流傳。新京報記者獲悉，事發(fā)四川成都龍泉驛區(qū)十陵鎮(zhèn)。事因裸身男子拍攝虐狗視頻，并網(wǎng)絡(luò)傳播牟利。當(dāng)?shù)貏游锉Ｗo志愿者，將其“抓獲”并游街示眾。“成都寵物休閑”群擁有兩百多名成員，聚集了大量的當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友，群主“大手牽著小手”非常活躍，不時傳送一些小視頻，并向群成員炫耀。(新京報8月21日)

　　平心而論，虐狗者不善待動物是不對的，理應(yīng)受到譴責(zé)和批評。但是，愛狗人士以愛護動物為名，對虐狗者扒光衣服裸身圍毆示眾，不僅違背了社會公德，而且屬于違法行為。而且，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法對非法扒衣圍毆者進行責(zé)任追究。愛狗人士愛狗，決不能把自己的違法行為凌駕于法律之上，這是絕對不能容忍的。

　　面對愛狗人士的違法行為，當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)絕不能視而不見、聽而不聞，一定要依法嚴懲愛狗人士的違法行為。對待虐狗者除了譴責(zé)和批評之外，愛狗人士沒有任何權(quán)力對公民進行侮辱和毆打。即便是虐狗者的行為涉嫌違法，愛狗人士也只能移交給公安機關(guān)依法處理，絕不應(yīng)該聚眾扒光虐狗者的衣服，讓其裸身并遭受眾人圍毆和游街示眾。如果愛狗人士以愛狗為名，把文化大革命時期紅衛(wèi)兵和造反派的那種違法行為搬到現(xiàn)實生活中來，這是絕對不能允許和容忍的;如果愛狗人士以愛狗為名，成立非法組織聚眾鬧事，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法堅決予以取締，對于那些不服從公安機關(guān)依法管制的愛狗人士頭目，應(yīng)當(dāng)將其繩之以法。

　　在日本軍國主義侵略中國期間，曾經(jīng)發(fā)生過中國人不如狗的歷史悲劇。如果愛狗人士在大庭廣眾之下再上演過去歷史的悲劇，這是嚴重侵犯人權(quán)的違法犯罪行為，公安機關(guān)決不能讓中國人自己再次上演歷史的悲劇，決不能讓外國人鄙視我們中華民族不進則退。

　　說實話，現(xiàn)在已經(jīng)是狗滿為患，而且各種動物糞便已經(jīng)嚴重破壞和污染了廣大城鄉(xiāng)的生態(tài)文明環(huán)境。而且，無人監(jiān)管的流浪狗在日益增多，已經(jīng)對社會公共安全構(gòu)成了諸多安全隱患。按說，各級地方政府應(yīng)當(dāng)依法對飼養(yǎng)寵物進行法治化管理。但是，令人遺憾的是，各級地方政府卻遲遲不肯出臺地方性法規(guī)，并依法對狗滿為患的亂象進行依法整治。然而，正是由于各級地方政府在依法管理方面出現(xiàn)的軟弱現(xiàn)象，致使某些愛狗人士得寸進尺，并為所欲為。

　　如果愛狗和養(yǎng)狗人士只是從自私的角度強調(diào)應(yīng)當(dāng)如何愛狗，而不從如何避免養(yǎng)狗擾民、避免對他人造成傷害的角度進行自我約束和管理，那是不能接受的。無論是創(chuàng)建文明城市，還是建設(shè)美麗鄉(xiāng)村，公共衛(wèi)生和生態(tài)環(huán)境保護需要大家齊心協(xié)力。如果愛狗人士只知道自己養(yǎng)狗取樂，而不知道養(yǎng)狗的樂趣是建立在他人痛苦之上的，這不僅是不道德行為，而且在很多情況下，養(yǎng)狗人的遛狗行為就存在著破壞社會公德和違法的行為。當(dāng)夜深人靜之時，突然犬聲四起，難道養(yǎng)狗人就覺得心安理得嗎?

　　為什么養(yǎng)狗人夜深人靜狗吠聲聲擾民不是在虐待人類休息，個別人虐待狗狗就要遭受愛狗人士的非法圍毆和裸身示眾游街?虐狗者再怎么不對，他也是人，他的人格與尊嚴是受法律保護的。但是，虐狗者虐待的狗狗只要不屬于國家保護動物范圍，他的行為就不屬于違法行為。所以，對待虐狗者只能批評教育，決不允許非法扒衣裸身示眾和聚眾圍毆。

　　然而，愛狗人士如此目無國法，膽大妄為，而且毫不敬畏國家法律權(quán)威與尊嚴，完全是執(zhí)法者懶政所致。否則，愛狗人士不敢把他們的違法行為凌駕于法律之上。