薛建勇:喜大普奔的“痛經(jīng)假”還需冷靜看待
作者:薛建勇 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
據(jù)媒體近日報(bào)道,寧夏將出臺(tái)《自治區(qū)女職工勞動(dòng)保護(hù)辦法》,突出對女職工予以“經(jīng)期、孕期、產(chǎn)期、哺乳期、更年期”五期勞動(dòng)保護(hù),其中還專門明確了“痛經(jīng)假”,這一消息使得“痛經(jīng)假”話題再次引起關(guān)注。(8月18日 中新網(wǎng))
“痛經(jīng)假”看似很新奇,其實(shí)已經(jīng)被多地屢次提及。此次寧夏出臺(tái)辦法保護(hù)女性權(quán)益,特意提出“痛經(jīng)假”,可見政府在制度制定層面對女性關(guān)愛有加,也是用心良苦。但每次提及“痛經(jīng)假”,都會(huì)引發(fā)社會(huì)的廣泛關(guān)注,難道只是因?yàn)榕詸?quán)益得到人性關(guān)懷,人們忙于歡呼慶祝、喜大普奔嗎?恐怕不是,人們更加關(guān)注的是相關(guān)辦法制定之后,“痛經(jīng)假”的實(shí)施落實(shí)情況,如果實(shí)行打分制的話,各地能夠得到幾分。
坦白的說,恐怕沒有哪個(gè)地區(qū)哪個(gè)部門能夠及格。那么這是為什么呢?首先,在人們的普遍觀念中,月經(jīng)雖是一種正常的生理現(xiàn)象,但在現(xiàn)實(shí)生活中人們卻難以啟齒,將其作為個(gè)人隱私很少提及,平時(shí)表述時(shí)也轉(zhuǎn)化為大姨媽、例假等委婉詞語,形成“月經(jīng)禁忌”。其次,痛經(jīng)時(shí)的疼痛程度無法用儀器設(shè)備來客觀表述出來,只能憑著當(dāng)事人的個(gè)人感受來做標(biāo)準(zhǔn),醫(yī)院和用人單位都很難判斷真實(shí)性,而且女性職工在身體不適時(shí)還要去醫(yī)院開具證明,可行性不強(qiáng)。再次,相較于男性職工,女性本身就有生育期、哺乳期和更年期等特定生理時(shí)期,這些都會(huì)打亂單位正常的工作秩序進(jìn)而影響工作效率,用人單位考慮到用工成本,原本就存在就業(yè)歧視,此時(shí)再引入“痛經(jīng)假”,恐怕會(huì)加劇這種局面,使得適齡女性就業(yè)難上加難。
所以,看起來很美的“痛經(jīng)假”,實(shí)際操作執(zhí)行起來卻是困難重重。其實(shí),在寧夏之前,海南、湖北、安徽等省份已經(jīng)實(shí)行了“痛經(jīng)假”。然而就像帶薪休假一樣,因相關(guān)辦法只是建議,并無強(qiáng)制要求,所以實(shí)施效果并不盡如人意。
因此,對于“痛經(jīng)假”,我們還需冷靜看待。然而“痛經(jīng)假”規(guī)定既已出臺(tái),就必然要落實(shí)到位,其中落實(shí)的前提就是要解答好上述問題,進(jìn)一步細(xì)化辦法,加強(qiáng)制度規(guī)范,使之滿足可操作性的要求,并逐步將其轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)共識(shí)。如此,“痛經(jīng)假”才能成為具有約束力和親和力的規(guī)定,切實(shí)保障好女性職工的權(quán)益,將紙上福利變?yōu)闇嘏w貼的人文關(guān)懷。
熱門關(guān)鍵詞:假期 女人 痛經(jīng) 薛建勇
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
李云勇:“導(dǎo)游專座”純屬“多此一舉”
葉傳龍:范進(jìn)式趕考是病態(tài)的求職標(biāo)本
張楠之:闖紅燈“連坐”傷害了法律嚴(yán)肅性
曲征:駕校偽造學(xué)時(shí)無異于培養(yǎng)“馬路殺手”
張楠之:對失信的零容忍方能遏制假證明泛濫
曲征:優(yōu)步的漏洞豈能讓消費(fèi)者買單
李云勇:驚世三級跳 譜成功真經(jīng)
郭喜林:車牌號(hào)浙C·88888的淪落說明啥?
關(guān)玉兵:取消長途漫游費(fèi),擠牙膏式的進(jìn)步