葉傳龍：求職女“砸機(jī)”是自砸飯碗

　　作者：葉傳龍 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　父母雙亡，婚姻失敗，來到咸陽又一直找不到工作，甘肅女子李某開始抱怨“上天不公”，一氣之下，她砸壞了咸陽多家銀行的22臺ATM機(jī)，造成直接損失50余萬元。(8月9日《華商報(bào)》)

　　李某生活境況糟糕，足實(shí)令人同情。但是，抱怨“上天不公”，已屬認(rèn)識上的誤區(qū)，再打砸ATM機(jī)，更是錯(cuò)上加錯(cuò)。

　　出來混總是要還的，砸了22臺ATM機(jī)，毫無疑問要攤上官司，甚至還要承擔(dān)刑事責(zé)任，自己的負(fù)氣之舉，不僅沒有砸出想要的工作，反倒把今后可能得到的“飯碗”也給砸掉了，這一定是求職女所沒有想到的。而如果想通過制造事端——擴(kuò)大影響——博取同情——找到工作，則是南轅北轍，錯(cuò)估了形勢，離自己的目標(biāo)將愈來愈遠(yuǎn)。

　　其實(shí)，上天對每一個(gè)人都是公平的，機(jī)會(huì)對每個(gè)人也是均等的，只是有的人善于把握機(jī)會(huì)，主動(dòng)駕馭命運(yùn)，而有的人卻是坐等機(jī)會(huì)，只會(huì)錯(cuò)失良機(jī)。

　　求職女找不到工作，有著主客觀方面原因，一是在經(jīng)濟(jì)下行背景之下，市場所能提供的就業(yè)崗位相對減少。用人單位不裁員減人，老板已經(jīng)算是有良心了，再想讓他們增加職位，擴(kuò)大就業(yè)，幾無希望;二是求職者本人在求職中也存在著一定障礙。從李某的情形來看，她已經(jīng)37歲，無論從性別上還是年齡上都不占居優(yōu)勢。據(jù)人力資源市場初步統(tǒng)計(jì)，目前應(yīng)屆生求職成功率不足3成，歷屆生找工作成功率就更低。如果自己再固守清高的職業(yè)理想，不愿“隨行就市”，只會(huì)讓求職變得更加艱難。

　　李某因找不到工作，而把氣撒到了ATM機(jī)上，說明其心理上存在嚴(yán)重問題，需要心理干預(yù)和就業(yè)指導(dǎo)。在最難就業(yè)年的背景之下，求職者需要轉(zhuǎn)變就業(yè)觀念，學(xué)會(huì)“騎馬找馬”。“騎馬找馬”，雖然會(huì)與專業(yè)、興趣、薪酬以及個(gè)人期望不相匹配，但能夠減輕家庭負(fù)擔(dān)、社會(huì)壓力，當(dāng)是明智選擇，而這樣做，對求職女來說是最務(wù)實(shí)的一種做法，而待價(jià)而沽，只會(huì)讓自己陷入困境，難以自拔。

　　求職女打砸ATM機(jī)，也暴露出了當(dāng)前正在開展的就業(yè)精準(zhǔn)扶貧存在問題。按照要求，李某這類人應(yīng)當(dāng)屬于當(dāng)?shù)刂攸c(diǎn)幫扶對象，可是，當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)部門卻任其跨省求職，說明沒有盡到幫扶責(zé)任。求職女打打砸ATM機(jī)造成不良后果，甘肅的就業(yè)扶貧部門也要一定責(zé)任，這也提醒就業(yè)部門，就業(yè)公平、精準(zhǔn)幫扶不能流于形式，必須落到實(shí)處。