茅臺酒被飯店服務(wù)員掉包及其它
作者:郭喜林 稿源:時評界 編輯:時小川
有可能你從飯店大門到包間、在服務(wù)員一路為你拎酒途中;也有可能在你飲酒半醉半醒之間,你的酒就被掉包了。9月5日上午,鄭州市公安局鄭東分局召開新聞發(fā)布會稱,8月30日成功破獲一起掉包茅臺酒的團伙盜竊案件,抓獲嫌疑人21人,涉案金額60余萬元。15名服務(wù)員有4名有掉包嫌疑,真是膽大包天。據(jù)辦案民警介紹,嫌疑人董某、劉某、陳某等人以此方式獲取大量非法利益,此3人紛紛全款購置了汽車和房產(chǎn)。(鄭州晚晚報9月6日)
想不到,飯店服務(wù)員竟然會用偷梁換柱的掉包方式把客人所帶的真茅臺換成假茅臺。用這種偷雞摸狗的卑鄙手段的確能掙大錢,但是終究要受到法律嚴懲。如果飯店服務(wù)員背著老板監(jiān)守自盜,則更加可恨,絕不能讓這些犯罪團伙逃避法律責任追究。不管犯罪團伙作案多么隱蔽,必定會露出自己的狐貍尾巴。然而,這樣的違法勾當必定注定要失敗,不但世界上沒有不透風的墻,而且法律也不會讓這樣的犯罪團伙逍遙法外。
面對這種監(jiān)守自盜的犯罪團伙,看來飯店老板在選人用人方面必須提高警惕,絕不能招進這樣的“家賊”。作為飯店服務(wù)員,不管是男是女,都得誠實守信和遵紀守法,不能像江洋大盜一樣監(jiān)守自盜。這是絕對不能容忍的,這樣的違法行為已經(jīng)構(gòu)成了刑事違法犯罪,公安機關(guān)必將依法予以嚴懲,絕不會讓犯罪團伙逃避法律責任追究。
我們真的想不明白,現(xiàn)在的某些年輕人怎么成了這個樣子?怎么根本不敬畏法律權(quán)威與尊嚴,怎么竟然敢在飯店老板眼皮底下監(jiān)守自盜?他們又是怎樣成為犯罪團伙的,他們怎么能如此默契配合,就連眼觀六路耳聽八方的飯店老板都能騙過去?
面對這些道德敗壞的飯店服務(wù)員,老板真得很無奈,他萬萬沒想到自己招聘的服務(wù)員竟然是些道貌岸然的盜賊。飯店員工如果和老板不一心,那是很危險的;飯店員工如果監(jiān)守自盜,那是老板看都看不住的。對于企業(yè)來說,無論是老板還是員工,都必須彼此理解與信任,絕不能三心二意,更不能監(jiān)守自盜;對于企業(yè)來說,老板既要依靠和信任員工,又要加強監(jiān)督管理,只有在企業(yè)內(nèi)部的每個環(huán)節(jié)形成相互監(jiān)督的制約機制,才能使企業(yè)的全面管理置于陽光操作之下,讓大家覺得公平合理而又有較強的自我約束效果;對于企業(yè)老板來說,對于員工要信任是必須的,但是信任并不等于放棄監(jiān)督管理。尤其是要加強內(nèi)部關(guān)鍵環(huán)節(jié)方面的細節(jié)管理,因為企業(yè)發(fā)生管理短板和漏洞往往是由于關(guān)鍵的細節(jié)造成的。
飯店老板有了服務(wù)員監(jiān)守自盜的教訓以后,就要依法加強內(nèi)部管理。而且,應當充分利用現(xiàn)代科學技術(shù),加裝一些必要的電子監(jiān)控設(shè)備。要讓客人一進飯店,就能具有安全感,而且能讓客人隨身攜帶的茅臺等高檔酒和其它貴重物品得到安全保障。因此,必須通過這次內(nèi)部員工團伙監(jiān)守自盜的深刻教訓,強化對員工的法治教育,必須通過依法監(jiān)督管理提高飯店的整體管理水平,絕不能讓監(jiān)守自盜的違法犯罪事件再次發(fā)生,絕不能讓客人的茅臺酒再被服務(wù)員非法掉包。
然而,那些因團伙作案掉包茅臺酒的14個犯罪嫌疑人,必將受到法律嚴懲。而且,他們是咎由自取,搬起石頭砸自己的腳。必須讓他們付出承擔刑事法律責任的代價,只有在監(jiān)獄失去人身自由,他們才會在刑滿釋放之后不再違法犯罪,他們才能萬分珍惜依法享受人身自由的好處與幸福。
古人云:“勿以惡小而為之,勿以善小而不為。”作為年輕人,必須時刻敬畏法律權(quán)威與尊嚴,絕不能以身試法;作為年輕人,其人生之路非常漫長,絕不能為了眼前的非法利益而毀掉自己的錦繡前程。一旦有了違法犯罪污點,那就會讓自己付出一輩子的代價。如果不算清這個政治帳,只謀劃眼前的非法利益,那是絕對得不償失的。
熱門關(guān)鍵詞:茅臺酒 服務(wù)員 飯店 郭喜林
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
程振偉:渲染馬云“報仇”買肯德基是意淫狂歡
苗鳳軍:G20峰會文藝晚會何以驚艷世界?
曲征:班主任拒絕差生入班,潛臺詞是啥?
何勇:休“孝老假”不如落實好探親假
何勇:到手錄取通知書作廢,招生豈是兒戲?
郭喜林:諸葛亮之爭應當由誰做出權(quán)威裁定
醉江南:“孝老假”別又成“紙上福利”
葉傳龍:廣告無原罪,非需請勿擾
徐云鵬:公共安全視頻設(shè)“緊急查看權(quán)”,好!