莫讓“?！弊￠L(zhǎng)城的缺少“護(hù)”

　　作者：鵬唳天  稿源：時(shí)評(píng)界  編輯：洪小兵

　　位于甘肅景泰縣城東約七八公里外的明長(zhǎng)城是離景泰市民最近的一處明長(zhǎng)城。它修建于公元1599年，大體呈東南——西北走向，由靖遠(yuǎn)縣小口村進(jìn)入景泰縣，東起索橋堡，經(jīng)蘆陽(yáng)鎮(zhèn)、草窩灘鄉(xiāng)、八道泉鄉(xiāng)、八道鄉(xiāng)、紅水鄉(xiāng)等，最后經(jīng)牦牛圈(昌林)西入古浪縣界，全長(zhǎng)90多公里。(2月8日 澎湃新聞網(wǎng))

　　“萬(wàn)里長(zhǎng)城萬(wàn)里長(zhǎng)，長(zhǎng)城外面是故鄉(xiāng)。”長(zhǎng)城一直以來(lái)都是華夏兒女的精神寄托，它是承載著中華上下五千年滄桑歲月的文化符號(hào)。如“天下第一關(guān)”、“八達(dá)嶺長(zhǎng)城”、“嘉峪關(guān)”等等這些名號(hào)，皆享譽(yù)中外，都是旅游的好去處。但實(shí)際上，這些著名的長(zhǎng)城景點(diǎn)，其實(shí)只占長(zhǎng)城總長(zhǎng)中的很小一部分，其余絕大多數(shù)的長(zhǎng)城段，都湮沒(méi)在無(wú)人問(wèn)津的區(qū)域。而這些“無(wú)人問(wèn)津”的長(zhǎng)城其實(shí)就是“野長(zhǎng)城”。在自然和人為的侵襲下，“野長(zhǎng)城”的受損問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重。

　　這段位于甘肅景泰縣城東約七八公里外的明長(zhǎng)城，是由黃土夯筑而成的長(zhǎng)城，在綿延萬(wàn)里的長(zhǎng)城段中算是“保”住了的一段。但在歷經(jīng)400多年的風(fēng)雨侵蝕和人為破壞后，已成為斷斷續(xù)續(xù)、高低不一的“土壟子”。即便間或殘存有一大段連續(xù)的城墻，也被兩側(cè)的農(nóng)田“啃噬”得只剩下一兩米高寬。很明顯，“保”住了的長(zhǎng)城，卻沒(méi)有“護(hù)”的過(guò)程，長(zhǎng)城的結(jié)果還是會(huì)徹底遭到毀壞。那么，怎樣才能保證“護(hù)”不會(huì)缺位呢?

　　筆者以為，保護(hù)一詞，應(yīng)該是在原有的基礎(chǔ)上進(jìn)行維護(hù)，維護(hù)后的長(zhǎng)城應(yīng)更符合歷史原貌，而不是扔在一旁“自生自滅”。當(dāng)前的主要問(wèn)題是在于地方政府對(duì)長(zhǎng)城的保護(hù)意識(shí)不足，有關(guān)部門在保護(hù)長(zhǎng)城方面責(zé)任不明確，對(duì)于維護(hù)資金和專人護(hù)理安排不到位。與此同時(shí)，缺少對(duì)長(zhǎng)城進(jìn)行修繕的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

　　事實(shí)上，保護(hù)長(zhǎng)城是一件“功在當(dāng)代，利在千秋”的事，地方政府應(yīng)吸取教訓(xùn)，要制定好合理方案，杜絕“敷衍了事”，要最大限度地重視起現(xiàn)存長(zhǎng)城的“護(hù)”的環(huán)節(jié)，保證“修舊如舊”。同時(shí)更要加大對(duì)于長(zhǎng)城日常的保護(hù)與管理力度，對(duì)于惡意破壞者要嚴(yán)肅處理。如果地方政府的維修和維護(hù)的資金投入有困難，也可以嘗試創(chuàng)新管理，拓寬渠道，引入社會(huì)力量參與維護(hù)。