尺度大不大,何不問問孩子?
作者:李忠卿 稿源:時評界 編輯:時小川
3日,有媒體報道,杭州蕭山一位二年級孩子的媽媽在其微博上吐槽學(xué)校發(fā)放的《小學(xué)生性健康教育讀本》,稱教材尺度太大,并曬出含有“男女生殖器相關(guān)介紹”的圖片,引發(fā)網(wǎng)友熱議。(3月4日中新網(wǎng))
性健康教育針對的是特定群體,而小學(xué)生則首當(dāng)其沖,因?yàn)楹芏嗪⒆映霈F(xiàn)了早熟現(xiàn)象,因此對學(xué)齡兒童進(jìn)行這方面的教育顯得刻不容緩。
而每當(dāng)出版社此類讀本面向社會,尤其是發(fā)放到孩子手上后,孩子們倒沒有多大反應(yīng),而成人們卻不那么淡定了,原因你懂的,教材中的圖片讓大人們很敏感,目光全部聚焦到了男女生殖器上,圖片究竟如何處理,這不免讓編寫教材的專家很犯難,太直觀了,怕誤導(dǎo)了孩子,反而加劇了他們的好奇心,而太朦朧了的話,又怕起不到教育與引導(dǎo)作用,真是一個兩難的選擇。
其實(shí),現(xiàn)如今的孩子接受新生事物的能力遠(yuǎn)超大人們的想象,即便你不公開某些圖片,很多孩子都會從其他渠道獲得這方面的知識,只是很多人不愿意捅破這層紙罷了。因此,我們大可不必為此而自尋煩惱,自亂陣腳,教材中的尺度究竟大不大,不妨征求孩子們的意見,畢竟他們是讀本的使用者,只有他們最清楚這樣的教育管不管用,有沒有學(xué)到有用的東西。
如此說來,我們不必視性教育讀本為洪水猛獸,先使用起來再說,畢竟任何新生事物都有一個適應(yīng)過程,實(shí)在覺得不妥當(dāng),還可以在再版時進(jìn)行改進(jìn)與完善,千萬不要凡事都質(zhì)疑跟著瞎起哄。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
徐桂紅:讀書是一場盛大的旅行
林一一:施行“電影第一法”,影業(yè)的動力馬達(dá)
郭喜林:7歲無臂男童成雙優(yōu)生不僅是感動
李忠卿:班級微信群還是不建為好
曲征:莫名其妙被辦卡,得有人為此擔(dān)責(zé)
老太撿煙頭不缺錢與200元錢是好故事
“集體離婚”別只盯著“見利忘情“的村民
張一帆:節(jié)后跳槽季,換工作還需三思
為什么林妙可總是被社會“苛求”