“集體離婚”別只盯著“見利忘情“的村民

　　作者：言石 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：時(shí)小川

　　最近有市民向晨報(bào)84701110熱線反映說(shuō)，南京高新區(qū)一村莊拆遷時(shí)，全村160多對(duì)夫妻，上至八十多歲老兩口、下至剛結(jié)婚不久的小夫妻，絕大多數(shù)都離了婚。事情真的如此嗎?晨報(bào)記者對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查。(3月2日 南京晨報(bào))

　　“集體結(jié)婚”的事情很多，而 “集體離婚”的似乎并不多見。南京高新區(qū)一村莊160多對(duì)村民為多得拆遷補(bǔ)償上演的“集體離婚”，把離婚村民推到了輿論的渦旋中心，公眾將“見利忘情”爭(zhēng)先恐后離婚的村民吐槽得一塌胡涂。

　　離婚是夫妻之間由于感情破裂、喪失共同生活基礎(chǔ)等原因而需要通過(guò)法律部門給予解除婚姻關(guān)系的民事行為，是對(duì)自己、對(duì)家庭、對(duì)社會(huì)都極為嚴(yán)肅的法律行為。而在補(bǔ)償利益的巨大誘惑下，南京高新區(qū)某村村民婚姻底線完全失守，傳統(tǒng)道德碎了一地，一邊倒地選擇了閃電式 “假離婚”，不約而同地集體做了項(xiàng)危險(xiǎn)游戲，確實(shí)不應(yīng)該。這是人性的趨利性使然，只不過(guò)在此得到暴發(fā)性淋漓盡致的凸顯。

　　俗話說(shuō)，一個(gè)巴掌拍不響。說(shuō)歸說(shuō)，罵歸罵，平心而論，“集體離婚”，不能只苛責(zé)村民，從一定角度上說(shuō)，真正的幕后推手或總“導(dǎo)演”，應(yīng)該說(shuō)當(dāng)?shù)卣鼫?zhǔn)確地說(shuō)是制定拆遷相關(guān)政策的公務(wù)人員。

　　因拆遷逐利引發(fā)離婚的案例，這些年來(lái)，全國(guó)各地時(shí)有發(fā)生，見諸報(bào)端或網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)新聞也層出不窮，僅南京本地眼皮底下的江心洲、江寧、浦口等地也曾經(jīng)出現(xiàn)類似現(xiàn)象。南京高新區(qū)政府相關(guān)部門公職人員并非天外來(lái)客，對(duì)諸如此類的事情，應(yīng)該早有所聞，不會(huì)不清楚。既然有前車之鑒，為何不引以為戒，怎么在制定相關(guān)政策時(shí)不通盤考慮，精心謀劃，偏偏要留下顯而易見的政策性漏洞。既然留下了空子，群眾鉆空子自然在所難免。

　　隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程步伐的加快，各地征用土地、房屋拆遷隨時(shí)都在進(jìn)行，“土地財(cái)政”、“拆遷經(jīng)濟(jì)”背后潛藏的五花八門的巨大腐敗難以估量。南京高新區(qū)此次拆遷補(bǔ)償政策中，有無(wú)特意預(yù)留權(quán)力范圍內(nèi)自由裁定空間，為以權(quán)謀私、中飽私囊埋下伏筆的可能，值得追問(wèn)。

　　赤裸裸地舍婚趨利“集體離婚”，的確令人不恥，媒體與輿論在窮追猛打“見利忘情”村民的同時(shí)，別忽略了對(duì)制定政策的當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)部門的拮問(wèn)：本可以不留的漏洞何以洞開?輕而易舉便能堵住的口子，為啥不及時(shí)“縫補(bǔ)”?深藏其中有無(wú)不可告人的隱情或腐敗?其實(shí)，避免村民在拆遷中離婚成風(fēng)，只要政府部門對(duì)政策嚴(yán)格把關(guān)，將以一家一戶為單位的補(bǔ)償規(guī)定改為以常住戶籍人口 “人頭”數(shù)為單位進(jìn)行補(bǔ)償，便迎刃而解，即便村民利令智昏將一個(gè)家庭拆成多個(gè)家庭，也無(wú)濟(jì)于事。