楊朔:“代客掃墓”不如不掃
作者:楊朔 稿源:時評界 編輯:洪小兵
清明節(jié)前夕,南京雨花臺功德園推出微信“直播代掃”,以滿足不能回鄉(xiāng)祭掃人員的需求。“互聯(lián)網(wǎng)”+“掃墓”孕育了“直播代掃”,即逝者親屬花錢請人掃墓,并全程直播觀看。買花、燒香、鞠躬、磕頭、哭喪,不同價位享受不同服務。比如,哭墳3分鐘100元,代磕頭加收50%的費用。“代客掃墓”儼然成為商家賺錢的工具,使祭祖變得情感淡漠化、過程形式化、行為商業(yè)化、結果去民俗化。
不否認,現(xiàn)代人生活節(jié)奏加快、生活半徑增大,囿于空間時間的限制,一些人清明回鄉(xiāng)祭掃多有不便。商家看準了這塊“福利”市場,將磕頭、痛哭等情感表達元素通過社會商品服務形式完成,并利用新技術,對接潛在掃墓者。從市場經濟來看,這是一種商業(yè)創(chuàng)意,是行業(yè)新品種。對待新生事物,我們要辯證、理性地看待。
祭祀作為人類一種重要的文化活動,源遠流長。多姿多彩的祭祀儀式背后是民族特有的文化表達與意義傳承。祭祀,對許多民族而言是神圣的、莊嚴的,溝通生死,展露信仰。掃墓,不僅傳遞著對逝者的濃厚哀思,也促使個體直面“死亡”話題,深刻體會生命與自然的關系,增進文化認同、民族認同。正是在人與人、人與物的互動交流中,在一次次的儀式表演中,文化內涵、社會意義得以構建和傳承。清明掃墓的傳統(tǒng)過程是有豐富內涵的,不能“刪繁就簡”,用簡捷便利的“直播代掃”代替它就失了味、變了樣。好比蛹化為蝶總要慢慢地一點一點地受到擠壓,翅膀才有力飛翔;小麥總要經過扎根土壤、吸收陽光、水分才能生長,“揠苗助長”是白費力的。
敬宗祭祖、緬懷先賢是中華民族優(yōu)良傳統(tǒng)。以真實情感、莊嚴儀式為基石的祭奠將個體與歷史連接起來塑造了獨特的節(jié)日文明。而“代客掃墓”失了那份崇敬之心、莊重之態(tài),是對傳統(tǒng)文化的輕視和傷害,也違背了國家把清明節(jié)作為法定節(jié)假日的美好初衷。商業(yè)化下的“代客掃墓”強調的是經濟效益,失去了寄托哀思的本意,這樣的掃墓,不如不掃。如果真的對逝者有感情,不如在心里默默追憶與感懷,在遠方憑吊。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曾德鳳:誰有底氣藐視票子
論文市場混亂,自主招生別趟渾水了吧
“騎共享單車有錢賺”是一種惡性循環(huán)
賭博輸?shù)粽鞯乜?,暴富農民需要引導
王云:億元反腐劇《人民的名義》透出啥信號?
張闖:創(chuàng)新“花式行賄”并非可以掩蓋腐敗本質
李兆清:補上安全短板,護航未成年人成長
郭喜林:精氣神就是中國足球的精神財富
李忠卿:掛鴨血賣牛血,店家真不知情?