徐曉冬微博號被封了,太極真贏了嗎?
作者:周路陽 稿源:時評界 編輯:時小川
5月7日上午,當我像往常一樣關注徐曉冬的微博動態(tài)時,卻發(fā)現(xiàn)他的微博已蕩然無存,接著整個微博號都消失了。作為一個眼睜睜看著他從1萬多粉絲瘋漲到42萬的人,我感慨萬千。
一切的關注都源于4月27日的那場“比武”。當天,一條“現(xiàn)代搏擊高手10秒鐘KO太極拳大師”的新聞迅速走紅網(wǎng)絡,連央視《東方時空》都用長達13分鐘的罕見篇幅報道了此事,引發(fā)了人們對傳統(tǒng)武術特別是太極拳能否實戰(zhàn)的爭論。
事件并沒有結束,徐曉冬戰(zhàn)勝雷公后忘乎所以,公然發(fā)博稱“挑戰(zhàn)所有傳統(tǒng)武術高手”、“只和掌門人交戰(zhàn)”。頓時引起軒然大波,包括少林護法僧釋延覺在內的無數(shù)武林人士向徐曉冬發(fā)起挑戰(zhàn)。迫于各方壓力,徐曉冬緩和了口氣,承認一些門派的實戰(zhàn)性,重點攻擊太極拳。為了縮小打擊面,他還承認10%的太極是真的,他只打“假的太極拳“。”
那么問題就來了,如何界定哪些是假太極拳?只能健身養(yǎng)生不能實戰(zhàn)的太極拳就是假太極拳?顯然不能這樣理解。我教授太極拳,但我從一開始就強調它的主要功能是強身健體、延年益壽,不是去打人的拳術,那就不能說我教的是假太極拳。只有那些明明沒有真功夫,卻非要說自己有“太極神功”的人才是假的。前段時間備受詬病的閆芳太極“假推手”就是這種代表。
但徐曉冬罵的最厲害的不是閆芳,而是陳式太極拳代表性人物陳小旺、王戰(zhàn)軍和王占海。這些人無疑是有一定實戰(zhàn)能力的,而且勢力很大,影響很廣。徐曉冬對他們的詆毀引發(fā)了陳家溝太極弟子的不滿,他們一行7人去北京找徐曉冬理論,卻被徐曉冬誤解成“限制我的人身自由”、“怕被群毆”,并聲稱要報警解決問題。
徐曉冬就這樣從一個強勢的“徐大炮”變成了一個弱勢群體,甚至在直播上哭訴自己的辛苦。可我們反過來一看,徐曉冬口口聲聲的打假,到現(xiàn)在只不過打了一個“山寨版太極宗師”雷雷而已,對于其他傳統(tǒng)武術高手的宣戰(zhàn),徐曉冬并沒有應戰(zhàn)。
隨著徐曉冬微博賬號的注銷,這場轟動一時的“武林鬧劇”也落下了帷幕。太極真的贏了嗎?表面上看是太極贏了,實際上太極也喪失了一次證明自己實戰(zhàn)能力的大好機會,以后人們對太極技擊性的質疑并不會因為一個徐曉冬的倒下而消失。
要想真正發(fā)揚太極拳,讓人們認可太極拳的實戰(zhàn)能力,就必須嚴厲打擊以“氣功大師”王林和“太極神推”閆芳為代表的“偽大師”,回歸太極拳既能強身健體、延年益壽,又能登臺表演、技擊實戰(zhàn)的原生態(tài),還原太極市場的風清氣正,讓徐曉冬們“無縫可入”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
郭喜林:為啥妻子在辣椒醬里放老鼠藥?
鄭三營:河南民警救頑童 平凡大愛源本真
曾德鳳:說話有風險 出言宜謹慎
拯救“蒜你完”不能僅靠民間自發(fā)
郭喜林:“夫妻古銀杏”是會說話的歷史
李忠卿:中國有嘻哈,海選別嘻哈
運管所副所長威逼情婦之夫離婚法理不容
警惕“傳統(tǒng)武術打假”背后的法制滑坡
章春華:節(jié)后詐騙信息多 市民仍須多提防