侯文學(xué):忽悠老人做保健 實屬設(shè)套搞詐騙
作者:侯文學(xué) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
北京一位80多歲的劉先生,在家門口的美容中心被店員反復(fù)“忽悠”,短短9個月竟花費上百萬元購買所謂的保健服務(wù)。家人一致認為老人上當(dāng)了,在交涉無果后將美容中心訴到法院,海淀法院近日受理了此案。(見7月4日華龍網(wǎng))
時下,包括北京在內(nèi),全國各地美容機構(gòu)多如牛毛,競爭激烈,經(jīng)營起來困難可想而知,加之不菲的房屋租金,賺錢很不容易。然而,無論如何,作為一家在工商部門注冊登記的美容機構(gòu),理應(yīng)依法經(jīng)營,若采取“忽悠”的辦法,千方百計地欺騙老年人,甚至將其養(yǎng)老錢騙得精光,既缺乏尊老敬老的社會道德,也缺乏誠實守信的商業(yè)道德,更缺乏依法經(jīng)營的法制觀念,說其涉嫌詐騙犯罪也不為過。
盡管劉姓老人在他家附近的那家美容中心做保健是出于自愿的,一個愿打一個愿挨,但美容中心及其員工,卻是利用老人年事已高、辨別力差的特點,采取發(fā)放免費體驗券、免費足療頭療、欺騙恫嚇等手法,一會兒說頭部血液循環(huán)不好,一會兒說得疏通全身經(jīng)絡(luò),一會兒又說霧霾嚴重影響老人的肺部健康,又是引誘購買保健卡,又是嚇唬說若不身體調(diào)理、清肺排毒“后果會很嚴重”……..讓老人在美容中心共花費105萬元。
日前,海淀法院受理了此案,說明那家美容中心已涉嫌違法犯罪。盡管中心負責(zé)人白某采取金蟬脫殼之計溜之乎也,但法網(wǎng)恢恢,疏而不漏,其難以逃脫法律的制裁,法院也會為被騙老人討回公道。希望更多的老年人,能夠從中汲取教訓(xùn),把裝著養(yǎng)老錢的口袋捂緊。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
魏美紅:“保姆受賄”實質(zhì)是一人得道雞犬升天
《異形:契約》:科幻未滿,恐怖十足
周歌:結(jié)婚陋習(xí),該淘汰了
曾德鳳:資深父母的保姆情結(jié)
程令強:大媽網(wǎng)戀“高富帥”不如去跳廣場舞
張楠之:“溺水威嚇”背后,是頑童矯正難題
袁慶峰:畢業(yè)典禮,應(yīng)讓幕后英雄走到前臺
曾德鳳:巧用貝勃定律
向秋:清華校長演講談“情懷”頗具深意