曹仕玉:莫讓標語泛濫成為“污染”
[導讀] 標語,作為一種直截了當、簡潔明了、通俗易懂的宣傳方式,其作用還是明顯的,適當?shù)臉苏Z,可以凝聚精神、提振士氣、便于工作,但這樣的標語也要適可而止,堅決不應泛濫,因為標語...
作者:曹仕玉 稿源:時評界 編輯:洪小兵
有江蘇基層宣傳工作人員向記者反映,現(xiàn)在懸掛宣傳標語的任務太多了,“各個部門都要,忙不過來。”讀書月、征兵、法制宣傳日、燒秸稈等,都要掛標語,造成該鎮(zhèn)交通要道兩旁電線桿上纏滿了掛標語留下的鐵絲,有些地方甚至密密麻麻,像蜘蛛網(wǎng)一樣。(4月12日 新華每日電訊)
此前,就有政協(xié)委員戲謔稱,“舉頭三尺有標語,一路看盡皆標語”“一些地方各種宣傳標語呈泛濫之勢,是形式主義開始抬頭”,建議規(guī)范標語宣傳。
當前,各種標語五花八門,讓人目不暇接,成為一種典型的視覺和環(huán)境“污染”。走在街頭、路邊、公共場所,公交車、出租車、甚至兩根電線竿之間、兩棵樹之間等地方,標語隨處可見,簡直是“無孔不入”。標語內(nèi)容有城市形象宣傳、交通、安全、政策法規(guī)、保護環(huán)境等。同時,也出現(xiàn)了“雷人標語”,如“要成功,先發(fā)瘋,不顧一切往前沖”“子女不讀書,不如一頭豬”“俗話說開車是,一腳在油門,一腳在牢門”;還有些標語錯字連連,如“科學致貧,精準扶貧”;還有的胡編亂造,如“掃黑除惡,全民災難”,這種標語讓人莫名其妙,哭笑不得。
標語,作為一種直截了當、簡潔明了、通俗易懂的宣傳方式,其作用還是明顯的,適當?shù)臉苏Z,可以凝聚精神、提振士氣、便于工作,但這樣的標語也要適可而止,堅決不應泛濫,因為標語的每一個字都是有成本的,當下隨處可見的巨型標語,動輒花費數(shù)萬元,這就造成了人力和財力的浪費,更造成了視覺和環(huán)境的“污染”,是一種典型的形式主義。
標語的泛濫不是一件小事。當前,不少地方或部門,為了某項工作的氛圍營造,常常把工作中張貼、懸掛標語的多少,當作考核指標之一,更有甚者,把標語的數(shù)量寫入工作總結(jié)、年度報告,作為“工作成績”,對標語宣傳有何效果、工作是否落到實處不聞不問。這就嚴重影響黨和政府的形象,更是一種“政治污染”。
今年年初,我們確定2019年為基層減負年,筆者認為,基層減負要落到實處,就要防止標語泛濫,政府的有關(guān)單位要思考如何規(guī)范標語的使用,達到氛圍營造的最大化,讓標語真正發(fā)揮作用,實現(xiàn)宣傳春風化雨、潤物無聲。
相關(guān)新聞:
·餐館雷人標語:廣而告之不是曬“丑” (2012-09-13)
·雷人標語來襲 誰來將創(chuàng)意扶正? (2012-09-14)
·郭元鵬:喜慶病人過四萬,中國式標語讓天使斷了翅 (2012-12-05)
·侯文學:為“工地最狠標語”點個贊 (2014-08-06)
·胡海軍:公共場合的錯別字為何總能成新聞? (2016-01-11)
·李忠卿:公交貼提示語,不撕也罷 (2018-11-10)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
曹仕玉:莫讓標語泛濫成為“污染”
周志宏:“自家車位被占 9歲娃劃車被判賠
向秋:讓長期“不下班”的警察強制休息
鄧尤福:“建校易招師難”,解鈴還需系鈴人
曾德鳳:蟲草之罪罄竹難書
婧藍:“副書記花百萬建活人墓”折射鬼神心態(tài)
韓朝輝:“賠錢式”維權(quán)較真背后是法治觀念的
錢桂林:“不知止”實乃不知恥
苗鳳軍:我看好花800萬抽檢博士論文學術(shù)打假
楊曉月:個人征信切忌“火”過頭
周志宏:“自家車位被占 9歲娃劃車被判賠
向秋:讓長期“不下班”的警察強制休息
鄧尤福:“建校易招師難”,解鈴還需系鈴人
曾德鳳:蟲草之罪罄竹難書
婧藍:“副書記花百萬建活人墓”折射鬼神心態(tài)
韓朝輝:“賠錢式”維權(quán)較真背后是法治觀念的
錢桂林:“不知止”實乃不知恥
苗鳳軍:我看好花800萬抽檢博士論文學術(shù)打假
楊曉月:個人征信切忌“火”過頭
圖評
焦點新聞