?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置：首頁 > 時政財經(jīng) > 列表

韓朝輝：“賠錢式”維權(quán)較真背后是法治觀念的進步

2019-04-09 14:58:19　【oc3-line.com】 來源：時評界　有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]　　揆諸當下，有多少消費者對于購買到的假冒偽劣產(chǎn)品，睜一只眼閉一只眼？不是不在乎，就是認倒霉。這種大大咧咧不較真的維權(quán)態(tài)度，不但會使自己的合法權(quán)益得不到應(yīng)有的保障，而且還...
　　作者：韓朝輝  稿源：時評界  編輯：洪小兵
　　近日，一則“因36元買來的抹布掉毛，他花200多元送檢維權(quán)”的新聞，引發(fā)網(wǎng)友熱議。有人反對說，這未免過于較真了，純屬“小題大做”；也有人支持說，這才是法治觀念進步，值得點贊和支持。筆者認為，雖然這種“賠錢式”的維權(quán)行為，容易被公眾誤讀，但背后體現(xiàn)的卻是法治觀念的進步。
　　據(jù)了解，這已經(jīng)不是劉先生第一次對消費品較真了，他曾兩次維權(quán)并獲賠償；但是這次維權(quán)結(jié)果僅是包裝標識不合規(guī)，不存在質(zhì)量問題，需要自己承擔(dān)檢測費。當然，劉先生對消費品較真的目的，不是給商家找麻煩，也不是為自己“開財路”。無論是前兩次的“報銷”，還是后一次的“自費”，從一開始，劉先生都不是為了錢而去維權(quán)。他這種“賠錢式”的維權(quán)，恰恰體現(xiàn)的是消費者維權(quán)的自覺性和果斷性，是法治觀念進步的體現(xiàn)。
　　揆諸當下，有多少消費者對于購買到的假冒偽劣產(chǎn)品，睜一只眼閉一只眼？不是不在乎，就是認倒霉。這種大大咧咧不較真的維權(quán)態(tài)度，不但會使自己的合法權(quán)益得不到應(yīng)有的保障，而且還會助長造假售假的不正之風(fēng)，最終擾亂正常和諧的市場秩序。由此看來，劉先生的較真，仿佛更值得點贊和支持。
　　說到底，維權(quán)不是一個人的事。一方面，維權(quán)的順利與否，關(guān)乎消費者對下次維權(quán)的態(tài)度，如果第一次就受挫，誰還會迎難而上？所以，維權(quán)部門要切實負起責(zé)任，暢通維權(quán)渠道，擔(dān)起維權(quán)義務(wù)，讓更多的消費者投訴有門，維權(quán)有路；另一方面，維權(quán)不僅僅是自己的本次消費維權(quán)，更是對某一商家，甚至是某一行業(yè)的“體檢”，如果“體檢”不合格，就會“被治療”，那么其他的消費者就不會被“傳染”。所以，消費者要有大我精神，強化維權(quán)意識，既是幫自己，又是幫他人。
　　無論是之前的為幾元錢而打官司，還是現(xiàn)在的“賠錢式”維權(quán)，都體現(xiàn)的是公眾法律意識的不斷提高，法律觀念不斷增強。我們要看到，更要清楚地認識到：較真背后是法治觀念的進步。

更多

熱門關(guān)鍵詞:維權(quán) 較真 觀念 韓朝輝

　　凡本網(wǎng)注明“來源：時評界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時評界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：時評界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
　　凡本網(wǎng)注明“來源：XXXXX（非時評界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題，請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?