丁家發(fā):動物園“以狗充狼”屬于消費欺詐
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,在湖北咸寧,網(wǎng)絡(luò)曝出香吾山動物園將狗當狼。視頻顯示,一個角落的墻上寫著“狼在此”,墻上后面的籠子里放著一條狗。據(jù)視頻攝影師徐先生介紹,動物園的門票是15元,其中包括老虎、獅子等動物。動物園管理人員說,之前確實有一匹狼,但是年紀太老已經(jīng)去世。(3月5日中新網(wǎng))
游客特別是小朋友,高高興興和家人花錢買門票進入動物園,本想觀看平??床坏降膭游铮涣显诶巧崂锟吹降?,卻是一只普普通通的狗,其心情肯定非常失望。不管是什么原因,這家動物園“以狗充狼”糊弄游客,顯然屬于消費欺詐。此事件從側(cè)面也反映出,相關(guān)部門對動物園存在監(jiān)管上的缺位。
游客花錢買票進動物園,主要是想?yún)⒂^老虎、獅子、狼等一些稀有動物,如果動物園里都是常見的普通動物,相信沒來多少游客前來參觀。而這家動物園狼舍里關(guān)的不是狼,而是一只德國羅威那犬,和狼的差別比較大,一眼就能識別其根本就不是狼,而是一只普通的狗。如此“以狗充狼”的荒唐事曾一度登上微博熱搜,有網(wǎng)友笑稱,好歹放一只哈士奇還比較像狼。這種侮辱游客智商的做法,竟然還在墻上寫著“狼在此”,屬于典型的消費欺詐行為,任何的解釋都說不過去。
動物園方面稱,狼舍里原本確實有一匹狼,但因年事已高過世,籠子就空了,加上動物園經(jīng)營不善,游客稀少,時常有人會翻墻進入園區(qū),園方就養(yǎng)了一條看門狗,由于沒有地方放狗,就把這只德國羅威那犬關(guān)在狼舍內(nèi)。可見,動物園是揣著明白裝糊涂,如果沒有游客質(zhì)疑,恐怕這只看門狗一直會在狼舍內(nèi)假裝下去。甚至有網(wǎng)友質(zhì)疑,動物園經(jīng)營不善“環(huán)境太差”,原來的狼可能是被餓死或折磨死的。
我國《城市動物園管理規(guī)定》明確規(guī)定,政府園林行政主管部門作為動物園管理機構(gòu),負責動物園的日常管理及動物保護工作。這家動物園經(jīng)營不善和出現(xiàn)“以狗充狼”的荒唐事,當?shù)貓@林部門作為動物園管理機構(gòu),肯定在監(jiān)管上存在缺位。動物園是一種經(jīng)營行為,動物園和游客之間構(gòu)成消費關(guān)系,而動物園環(huán)境差及“以狗充狼”欺騙消費者,損害了消費者的合法權(quán)益。對此,園林、市場監(jiān)管等部門應當履職盡責,敦促動物園做好整改工作,改善園區(qū)環(huán)境,杜絕“以狗充狼”等欺詐消費行為。
動物園“以狗充狼”,是不該發(fā)生的荒唐事。此事件也是一個警示,提醒各地園林部門應當加大對動物園的日常監(jiān)管和巡察工作,一旦發(fā)現(xiàn)問題立即責令整改,同時支持和幫助動物園飼養(yǎng)和保護好動物,維護好園區(qū)環(huán)境和衛(wèi)生,為廣大游客創(chuàng)造良好的旅游體驗。同時,市場監(jiān)管部門也要規(guī)范動物園的市場行為,園區(qū)展示的所有動物必須“貨真價實”,防止虛假宣傳、以假亂真等欺詐消費者。這樣,方能堵住監(jiān)管上的一些空白和漏洞,類似“以狗充狼”荒唐事才不會再次上演。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
孟偉:重塑偶像觀,讓新時代“雷鋒”成為頂流
李丁喬:“不能超過1500字”彰顯好會風
廖衛(wèi)芳:“賞花游”莫成“傷花游”
鄧尤福:以"為民情懷"執(zhí)筆的提案更接地氣
曹燦輝:“家宴”不是違規(guī)吃請“避風港”
“未成年人打賞無效”是治理網(wǎng)絡(luò)打賞亂象的良
孟偉:老人摔倒無人扶?別讓“誤會”放大了冷
廖衛(wèi)芳:開學季加強大學生“防騙教育”正當時
吳孟達喪禮將于3月7日舉行致敬熒屏“老狗”達