彩禮超6萬可舉報,移風(fēng)易俗不該“用力過猛”
作者:尚凡 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,江西黎川縣民政局發(fā)布通告稱,彩禮超過6萬元可舉報。對此,該縣工作人員回應(yīng)稱,考慮不周,已撤銷。(7月8日 頂端新聞)
彩禮者,婚嫁時男方送給女方之聘禮也,可謂自古有之,乃中華婚嫁之傳統(tǒng)文化,在一定程度上體現(xiàn)了婚姻對女方的尊重,有利維護(hù)婚姻穩(wěn)定,長期以來維持在“社會可承認(rèn)”的范圍內(nèi),人們并不覺得有何不妥。
然隨著社會的發(fā)展,當(dāng)鄉(xiāng)村獨生女子父母之養(yǎng)老問題開始凸現(xiàn)時,尤其是“女少男多”、性別比例失調(diào),彩禮才開始節(jié)節(jié)攀升,變味、走調(diào),逐步成為了一種沉重之經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),從而讓眾青年男子望“婚”興嘆。
如芝麻開花,一路走高的彩禮,讓純潔的愛情沾上了銅臭味,令婚姻成為了一種實際上的明碼標(biāo)價之買賣,將有情人擋在了婚姻之外,因婚致貧,因彩禮走上了人生不歸路,過高的彩禮導(dǎo)演了一幕幕人間慘劇。
男大當(dāng)婚,女大當(dāng)嫁,結(jié)婚原本是人生順理成章之事,卻讓眾年輕人尤其是男性青年,結(jié)婚成家成了人生難圓之夢;如此怪象,不僅讓其人難言人生幸福,更傷及著社會的安寧與和諧,危及未來之持續(xù)發(fā)展。
立黨為公,執(zhí)政為民,為了社會的長治久安與持續(xù)發(fā)展,為了年輕一代的生活幸福,面對社會的呼喊,直面群眾之基層政府,理應(yīng)擔(dān)當(dāng)、作為,倡導(dǎo)移風(fēng)易俗,對過高的彩禮說“不”,穩(wěn)步鏟除擋在婚姻面前的“攔路虎”。
群眾利益無小事,為婚姻“減負(fù)”,讓眾年輕人在婚姻的道路上“輕裝上陣”,基層政府采取積極的措施,干預(yù)“過高的彩禮”,雖勢在必行,然以通告的形式,讓群眾對“超過6萬元以上的彩禮”,就舉報投訴,顯然不妥。
一是“靶向”不明,涉嫌“打擊”面過大。雖將舉報的彩禮額度定在“6萬”以上,并非空穴來風(fēng),有一定的依據(jù),但終歸脫離了實際,讓眾女性感到“不舒服”,涉嫌引發(fā)“眾怒”,很可能讓此“良策”失去群眾之支持,最終難以兌現(xiàn)執(zhí)行。
二是方法不當(dāng),缺乏法律依據(jù),背離了依法行政。整治過高的彩禮,移風(fēng)易俗,雖切中社會痛點;但對于彩禮,現(xiàn)行之法律既不提倡,也沒禁止;運用行政手段強(qiáng)制干預(yù),缺乏法律依據(jù),背離了“移風(fēng)易俗”之本來面目,如一意孤行,勢必難走實、走遠(yuǎn)。
究其原因,此舉雖出于一片“好心”,為的是盡快讓“彩禮”降下來,盡快治好此社會“頑癥”,讓好的婚姻風(fēng)尚之花開遍該縣鄉(xiāng)村;然不得不承認(rèn),此舉操之過急,急于求成,顯然又是一起基層“摸腦袋”政策。
痛定思痛,“發(fā)布”又撤除,雖有錯就改是好事,但卻透出了“朝令夕改”之味道,有傷“政府”的威信;為此,望該縣有關(guān)方面深思,更望其它各地從中汲取教訓(xùn),切莫讓類似有損政府形象之“鬧劇”再演了。
而當(dāng)深入調(diào)查研究,曉之以理、動之以情,切實加強(qiáng)宣傳,逐步引領(lǐng)群眾更新觀念,久久為功,切莫心急;同時,更當(dāng)讓黨員干部,帶頭“零彩禮”,用行動說話;更為重要的是多措并舉,著力構(gòu)建“全覆蓋”的養(yǎng)老,解除“女方”父母養(yǎng)老之后顧之憂,從而鏟除“高價”彩禮滋生之土壤。
彩禮超6萬可舉報,雖看似為群眾辦的“好事”,為的是整治“過高”彩禮;但細(xì)細(xì)品味,實則背離了應(yīng)有之方向,顯然是“用力過猛”,不該是“移風(fēng)易俗”應(yīng)有之策。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
殷建光:“引關(guān)注”不能“不管不顧”
于若欣:@干部,邁出空調(diào)屋,走向人民
用自拍桿逗大熊貓,被罰終身禁入是小題大做嗎
衛(wèi)生院長要求給所有的病人開中藥,是念歪了經(jīng)
郭喜林:健康心態(tài)就是幸福
錢桂林:胡繼勇被雙開,問責(zé)的這一棒打得很痛
廖衛(wèi)芳:辦好“暑托班”也是一項民心工程
井夫:“愛心媽咪小屋”也是一份“職工福利”
沈宏勝:逼吃糞便、脫衣,誰能忍受