曹燦輝：“楊老二”醉死?勸酒陋習(xí)要改!

　　作者：曹燦輝 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　據(jù)中國新聞網(wǎng)報(bào)道，2月22日，網(wǎng)紅“楊老二”的哥哥楊海龍?jiān)谏缃黄脚_上發(fā)文證實(shí)“楊老二”已去世，疑似演出時被圍觀人士大量勸酒所致，引發(fā)廣泛關(guān)注。目前，當(dāng)?shù)鼐揭呀槿胝{(diào)查，但勸酒的人至今無一人出面道歉。多位律師在接受采訪時指出，勸酒人是構(gòu)成被勸酒人酒后身體不適乃至死亡的誘因之一，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　雖然“楊老二”去世的真正原因與勸酒之間的關(guān)系，仍然有待權(quán)威機(jī)構(gòu)的判定，但是依據(jù)現(xiàn)場視頻和直播截圖等來看，其確實(shí)存在被勸酒的問題。或許在社火表演氛圍烘托之下，游客抱著湊熱鬧的心態(tài)并沒有惡意。不過，如果表演者“楊老二”拒絕，游客還一再要求其喝酒，則就存在強(qiáng)制了。勸酒者有一定的過錯，除了應(yīng)當(dāng)受到強(qiáng)烈的輿論譴責(zé)，按照有關(guān)法律規(guī)定，勸酒者要依法擔(dān)責(zé)，“楊老二”的家屬可以通過法律途徑來維權(quán)。

　　事實(shí)上，近些年來，關(guān)于勸酒致人死亡的事件并不少見，尤其是在逢年過節(jié)喜慶期間。最近，四川安岳縣人民法院就公布了一起年夜飯勸酒“喝”出人命的案例，5名勸酒者最終賠償死者親屬31.6萬元。事發(fā)去年春節(jié)期間，程某因在年夜飯上被勸酒過多，在醉酒留宿的第二天意外去世。隨著類似案例逐漸增多，讓勸酒者承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，已經(jīng)成為司法實(shí)踐中的重要一環(huán)。

　　社會在發(fā)展，時代在進(jìn)步，民眾的待客禮儀也需要與時俱進(jìn)。雖然勸酒是一些地方的習(xí)俗，但是習(xí)俗也應(yīng)該是善良習(xí)俗而非惡俗。酒場不是戰(zhàn)場，感情深不需要體現(xiàn)在酒量多少上。勸酒不可強(qiáng)制，明知對方酒量不濟(jì)就該停止勸酒。否則，以民俗的名義強(qiáng)迫他人飲酒，甚至發(fā)展到不惜一切手段灌酒的地步，不僅有害他人身體健康，而且有損社會文明風(fēng)氣，也容易演變?yōu)楸瘎。嚓P(guān)人員就可能要為此承擔(dān)醉酒傷亡的侵權(quán)責(zé)任。“楊老二”醉死之類案例給民眾再次敲響了警鐘：勸酒陋習(xí)要改。為此，還需多管齊下。

　　一方面，要以法律進(jìn)行懲戒與警示。有關(guān)部門要加大普法宣傳和以案釋法力度，通過典型案例、庭審公開、送法進(jìn)社區(qū)等活動，讓民眾形成“勸酒出事須擔(dān)責(zé)”的共識。同時，黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位也要完善相關(guān)制度，加強(qiáng)監(jiān)督管理，確保公務(wù)、商務(wù)活動中的相關(guān)“禁酒令”“限酒令”落實(shí)到位，對頂風(fēng)違紀(jì)的相關(guān)人員，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)和單位部門則要依紀(jì)依規(guī)予以嚴(yán)肅處理。相關(guān)飯店也應(yīng)盡到提醒消費(fèi)者適量飲酒的義務(wù)，比如，在大堂或包間張貼告示，服務(wù)員善意提醒等。

　　另一方面，于個人而言，民眾在日常生活中也要自覺轉(zhuǎn)變觀念，移風(fēng)易俗，樹立文明新風(fēng)，培育健康文明的生活方式與餐飲習(xí)慣，不能為了“面子”而不顧健康。面對過度勸酒的人，要學(xué)會拒絕，主動抵制勸酒之風(fēng)。同時，面對飲酒客人則要以敬酒為好，點(diǎn)到為止，別過度勸酒，更不能灌酒。