撞傷橫穿球場老人免責 彰顯法律公平公正

　　

　　作者：黃躍成 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　重慶萬州區(qū)一小區(qū)籃球場里，一場比賽正在激烈進行中。一位年過八旬的老人從籃球場中穿過，與正在打球的中學生相撞受傷。老人將中學生和物業(yè)管理公司訴至法庭，到底誰應該為此承擔責任?前不久，法院公布了這起案件的判決結(jié)果。(1月19日重慶日報)

　　其實，大中學生打球撞傷穿越球場老人的糾紛并非個例。武漢等地也曾發(fā)生類似事件。2023年5月，重慶市萬州區(qū)人民法院對本案作出一審判決，原告要求被告小瞿和被告物業(yè)管理公司共同承擔賠償責任無事實依據(jù)和法律依據(jù)，法院依法駁回原告的訴訟請求。2023年9月，重慶市第二中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。老人家屬的索賠主張沒有得到支持。

　　民事法律有“過錯與責任相一致”的原則，強調(diào)是非分明，責任分清，誰過錯誰擔責，老人的受傷并非學生打球疏忽大意的過失，也非物業(yè)管理安全保護的不到位，自身明知危險還往里闖，才是造成受傷的直接原因。據(jù)法官介紹，判斷小瞿是否有過錯主要看兩點：一是看他選擇打球的場地是否具有正當性，二是看他是否有主觀上的撞擊行為。事實表明，小瞿在此當中并無過錯，判決免責結(jié)果彰顯了法律的公正公平。相反，如果單單是簡單的“以傷為論”或以保護老年人等弱勢群眾為重，在處理判決上采取“和稀泥”態(tài)度，導致作出傾向性錯誤判決，不但沒有保護合法，維護不過錯方的權(quán)利，還缺乏了法律應有的公正、公平態(tài)度，與法治精神背道而馳，產(chǎn)生不良社會導向影響，既增加維權(quán)成本，又削弱法律威嚴。老人的遭遇雖值得同情，但法律公正判決更值得深思和肯定。