丁家發(fā)：百萬懸賞征集公職人員違法線索，折射民企維權(quán)之

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，江蘇一民營企業(yè)“懸賞100萬跨省征集公職人員違法犯罪線索”的告示在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注。1月30日，福州市長樂區(qū)市場監(jiān)督管理局發(fā)布通告回應(yīng)此事。該局稱，已關(guān)注并高度重視，相關(guān)部門已開展核查。(1月30日澎湃新聞)

　　江蘇這家民營企業(yè)認(rèn)為執(zhí)法人員徇私舞弊，或許在維權(quán)無門的情況下，才祭出此“下策”，懸賞100萬跨省征集涉事公職人員的違法犯罪線索，追究其法律責(zé)任，也為自身能出一口惡氣。筆者認(rèn)為，此事件折射民企維權(quán)之難，期待福州市長樂區(qū)市場監(jiān)管部門能夠核查背后真相，給該民企和公眾一個公正的答案。

　　市場競爭激烈，需要執(zhí)法人員公正執(zhí)法，才能保證公開公平的競爭環(huán)境。江蘇遠(yuǎn)通波紋管有限公司發(fā)布的“懸賞公告”稱，福州市長樂區(qū)市場監(jiān)督管理局某某大隊大隊長陳某(原文為實(shí)名)，在辦理江蘇某公司訴該公司專利侵權(quán)糾紛以及投訴其產(chǎn)品質(zhì)量不合格案件中，在明知該公司產(chǎn)品不存在質(zhì)量問題，同時也完全符合采購方合同約定的情況下，仍然無休止、無底線地瞎折騰，濫用職權(quán)發(fā)出20多份函件騷擾與產(chǎn)品沾邊的單位，并對業(yè)主方、施工方、監(jiān)理方等單位展開超過50次的調(diào)查，還徇私舞弊將該公司的商業(yè)秘密泄露給競爭對手江蘇某公司。

　　根據(jù)“懸賞公告”，這家民企向社會公開征集大隊長陳某在任公職期間的濫用職權(quán)、徇私舞弊、貪污受賄等違法犯罪線索。若線人提供的線索轉(zhuǎn)交給權(quán)威部門查證屬實(shí)，并導(dǎo)致陳某被司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的，將給予線人100萬元人民幣的經(jīng)濟(jì)資助。如此百萬懸賞跨省征集涉事執(zhí)法人員的違法犯罪線索，若非投訴維權(quán)無門，被逼急了，這家民企也不敢“撕破臉皮”，明目張膽地與執(zhí)法部門“作對”。顯然，為引發(fā)社會關(guān)注祭出此“下策”，也折射出民企維權(quán)非常艱難。

　　《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百七十條明確，為發(fā)現(xiàn)重大犯罪線索，追繳涉案財物、證據(jù)，查獲犯罪嫌疑人，必要時，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以發(fā)懸賞通告?？梢?，這家民營企業(yè)百萬懸賞，跨省征集涉事公職人員的違法犯罪線索，并沒有這樣的公權(quán)力。但是，由于事關(guān)自身企業(yè)的利益，這家民企用此“下策”引發(fā)社會的關(guān)注，盡管不妥，也在情理之中。

　　可喜的是，當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門已高度重視此事，并開展核查。在此事件中，投訴舉報涉嫌專利侵權(quán)糾紛及產(chǎn)品質(zhì)量問題等事宜，系兩家企業(yè)市場競爭行為所致，如果查明涉事大隊長確實(shí)存在濫用職權(quán)、徇私舞弊等行為，就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲問責(zé)，該行政處罰的，予以相應(yīng)行政處罰;觸犯刑法的，則移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，絕不姑息養(yǎng)奸。這樣，才能起到警示教育作用，維護(hù)執(zhí)法監(jiān)督的公平、公正性。

　　作為市場競爭中的“判官”，執(zhí)法監(jiān)督人員必須遵紀(jì)守法，規(guī)范公正文明執(zhí)法。此事件中，如果這家民企在維權(quán)初期，就能引起高度重視，并查明真相給其一個滿意的答復(fù)，讓其維權(quán)不再難，也不至于做出懸賞100萬跨省征集線索的“出格”之事。無論此事件最終結(jié)果如何，都值得相關(guān)執(zhí)法部門和公職人員反思。