丁家發(fā):保險期長達73年?如此保險吃相難看
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
浙江金華浦江的張大姐反映,她給兒子女兒各買了一份保險,10年總共交了23萬多。她說保險營銷員告訴她,交滿10年就能取,最近她發(fā)現(xiàn),保險期長達73年,到2084年才能取。這一突如其來的變故,不僅讓張大姐陷入了深深的困惑與無助,更引發(fā)了社會對于保險行業(yè)誠信與責(zé)任的廣泛討論。(12月4日《江南都市報》)
一般而言,買保險是為了規(guī)避風(fēng)險。張大姐10年共花23萬多元,為兒子女兒各買了一份保險,原本指望給孩子的未來增加一份經(jīng)濟保障。然而,保險期長達73年,到2084年才能取,確實讓人匪夷所思。這不是明擺著給客戶“挖坑”嗎?如此保險吃相太難看!從此事中可以看到,一部分商業(yè)保險毫無誠信和責(zé)任的亂像,亟待整治和規(guī)范。
2011年7月,張大姐給幼小的兒子女兒各買了一份信泰人壽保險發(fā)行的“信泰恒富通兩全保險(分紅型)”,到2021年7月,兩份保險都已經(jīng)交滿10年,總共交了23萬多元。前段時間,她打算把錢取出來,竟發(fā)現(xiàn)保險單上面寫的保險期限是73年,也就是說要到2084年才能夠取錢?;蛟S張大姐當(dāng)初并沒有細(xì)看保單條款的內(nèi)容,僅僅聽信了保險營銷員“忽悠式”介紹或許諾,心想可以給兒子女兒未來一份經(jīng)濟保障,就簽訂了保單,10年一共投了23萬多元。而等張大姐取錢時,才被告知“到2084年才能取”。如此套路,沒有任何誠信可言,吃相實在太難看。
究其原因,在簽訂保險合同時,保險營銷員并沒有履行必要的告知義務(wù),沒有詳細(xì)介紹保險產(chǎn)品的性質(zhì),以及收益期限等與客戶利益相關(guān)的條款內(nèi)容,而是“忽悠”客戶給出口頭承諾,讓客戶覺得這項保險產(chǎn)品的未來收益很高,目的就是要讓客戶產(chǎn)生誤解而購買。一旦產(chǎn)生糾紛,由于保險單上白紙黑字寫得清清楚楚,客戶如果沒有被誤導(dǎo)的證據(jù),一般也打不贏官司,只能吃個“啞巴虧”?,F(xiàn)實中,一些商業(yè)保險公司為推銷保險產(chǎn)品,經(jīng)常在合同條款上玩起貓膩,要么,將保險偽裝成高收益的理財產(chǎn)品,要么,在合同很不顯眼的地方,設(shè)置種種不合理的條款,給客戶“挖坑”,讓他們是防不勝防。如果客戶得知實情提前解約退保,將造成很大的經(jīng)濟損失,保險公司則可以坐收漁利。
早在2017年11月,國家保監(jiān)會就已明確要求,保險公司、保險兼業(yè)代理機構(gòu)要通過錄音錄像等技術(shù)手段記錄和保存保險銷售過程關(guān)鍵環(huán)節(jié),實現(xiàn)銷售行為可回放、重要信息可查詢、問題責(zé)任可確認(rèn)。保監(jiān)會的規(guī)定,將購買保險時的關(guān)鍵環(huán)節(jié),作為證據(jù)固定下來,不僅可以避免很多糾紛,也讓保險營銷員不敢再在銷售環(huán)節(jié)上玩貓膩。但這項規(guī)定保險公司并沒有很好地落實和執(zhí)行下去,因此,保監(jiān)部門有必要予以嚴(yán)厲整治和規(guī)范,敦促各大保險公司嚴(yán)格落實規(guī)定的要求,并防止保險公司走過場或通過技術(shù)手段拼接錄音錄像而弄虛作假。此外,針對類似“保險期長達73年”等明顯損害客戶利益的不公平條款,無論客戶簽字與否,都應(yīng)當(dāng)一律認(rèn)定為無效條款,讓保險公司沒有任何套路客戶的空間,從而充分保障客戶的合法權(quán)益,讓保險業(yè)走上健康發(fā)展的道路。
總之,別把客戶當(dāng)成“唐僧肉”。保險公司必須嚴(yán)格執(zhí)行保險法規(guī),多一些誠信和責(zé)任,少一些套路和陷阱。同時,廣大客戶購買保險,不要聽信保險營銷員的承諾,一定要仔細(xì)閱讀保險合同條款,以避免上當(dāng)利益受損。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
龍晨悅:莫讓層層提速成枷鎖,為基層減負(fù)正當(dāng)
殷建光:讓交通安全在“攜手”中款款走來
袁文良:讓深夜食堂溫暖的哥的姐的胃和心
楊匯瑜:從嚴(yán)治黨還需從“源”治黨
袁文良:調(diào)整醫(yī)保藥品目錄為群眾帶來實惠
翟云雪:“警”心守“未”成長,巾幗盡展芳華
駱鑫茹:爭做“含而不露、沉靜內(nèi)斂”式青年干
王鳴鏑:莫讓“錯誤文件”令公信力蒙羞
維揚書生:蛋糕店標(biāo)明詳細(xì)成本,這個可以有