丁家發(fā):“上班睡覺1小時被開除獲賠35萬”的警示
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
張某是泰興一家化工公司的員工,工作已經(jīng)有20年了。2024年前段時間,因為在上班的時候,睡了一個小時的覺,被單位辭退,張某認(rèn)為公司解除勞動關(guān)系違法,于是起訴到了法院。泰興市人民法院公布了案件的詳細(xì)情況。法院認(rèn)定,公司解除與張某勞動關(guān)系違法,判決公司向張某支付賠償金35萬余元。(11月19日人民網(wǎng))
在上班期間,睡了一個小時的覺,確實違反了公司內(nèi)部規(guī)章制度。然而,不能不問青紅皂白,就直接開除一位工作了20年的員工。最終,法院判決公司違法并支付35萬余元的賠償金,為員工討回了一個公道。筆者認(rèn)為,解除勞動關(guān)系不是兒戲,這起案例給出了一個警示,勞動者的合法權(quán)益不容侵犯,用人單位任性違法解除勞動關(guān)系,就該付出相應(yīng)的代價。
張某是公司一部門經(jīng)理,事發(fā)前一天,因為開車到半夜,第二天上班的時候,張某以趴伏及躺仰的方式,在自己工位上睡了一個小時的覺,半個月后,公司人力資源部工作人員給張某制作了《面談表》一份,載明“張某上班時困乏導(dǎo)致睡崗行為。”張某在該面談表上簽字確認(rèn)。后來,公司向張某出具一份《解除勞動該合同通知書》,嚴(yán)重違法公司規(guī)章制度為由,解除與其的勞動合同。辛辛苦苦在公司工作20年,僅因工作時犯困睡覺1小時,就被直接開除,張某感到不公平,認(rèn)為公司解除勞動關(guān)系違法,于是將公司告上了法庭。
從表面上,在上班時睡覺1小時,確實屬于違紀(jì)行為,理當(dāng)受到一定的懲戒,比如依規(guī)扣除少量的工資。這樣的懲罰,相信大部分員工能夠接受。而直接開除員工,無疑是小錯重罰。事實上,從張某的管理崗位特性,以及此次睡崗行為的嚴(yán)重程度來看,睡崗1小時并未給公司造成重大損失或極壞影響。
根據(jù)勞動法規(guī),用人單位行使合同解除權(quán),必須以勞動者有違反規(guī)章制度的行為發(fā)生為前提,并且該行為必須達(dá)到嚴(yán)重程度。本案例中,從張某違紀(jì)行為的動機(jī)、次數(shù)、后果、影響、損失等幾個方面考量,其違紀(jì)行為具有偶發(fā)性,且客觀上并未對公司造成重大損失或不良影響,不宜認(rèn)定為“嚴(yán)重”。張某入職公司20年,并多次被評優(yōu)評先并晉升加薪,僅因其一次違反內(nèi)部規(guī)章制度,公司就以粗暴方式直接解除勞動合同,顯然不具備合理性。也就是說,如此任性解除勞動關(guān)系是違法的,公司敗訴又賠償35萬元,可謂“賠了夫人又折兵”。
現(xiàn)實生活中,一些用人單位濫用合同解除權(quán),員工在工作中稍有差池,甚至隨便找一個理由,就任性地解除勞動關(guān)系,嚴(yán)重?fù)p害了勞動者的合法權(quán)益。這起案件就是一個反面典型教材,警示用人單位必須嚴(yán)格遵守勞動法規(guī),審慎使用合同解除權(quán),不要動不動就粗暴地開除員工,即便員工違規(guī)違紀(jì),也要查明緣由,再視情給予相對合理的懲罰,否則,違法解除勞動合同,同樣需要付出代價。此外,廣大勞動者也應(yīng)增強(qiáng)法治維權(quán)意識,敢于對用人單位的違法行為說“不”,既維護(hù)了自己的合法權(quán)益,也不讓類似任性解除勞動合同的違法行為得逞。這樣,才能構(gòu)建公平、和諧的職場環(huán)境。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
劉蘇怡:織就振興錦緞 做好繡花功夫
王海燕:傳遞正能量 守護(hù)網(wǎng)絡(luò)e起同行
徐蕾:小車位彰顯大民生,為百姓幸福加碼
張艷曉:實干奮進(jìn),緊握發(fā)展“密碼”
廖衛(wèi)芳:“局長陪餐”真的有必要嗎?
陳鏡伊:破解小馬拉大車難題 提升基層治理效
維揚書生:連偷10次豬肉被刑拘的警示意義
李永波:年輕干部要善于領(lǐng)題破題解題
張旭:忠誠擔(dān)當(dāng)鑄警魂,奉獻(xiàn)勇敢護(hù)安寧